Ухвала суду № 82382872, 05.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.06.2019

Справа № 320/3410/19

(1-кс/320/2744/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В. з секретарем с/з – Луценко П.В.,

за участю: слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі – Мирошниченко Ю.Б.

заявника – ОСОБА_1 А.А. (в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОК ТРЕЙД» Зеленського ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга директора ТОВ«ПРОК ТРЕЙД» Зеленського А.А., в якій він просить скасувати постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі Мирошниченко Ю.Б., від 08.05.2019 року по кримінальному провадженню № 52018000000000968 від 05.10.2018 року як незаконну та зобов`язати у відповідності до ст. 55 КПК України розглянути клопотання підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОК ТРЕЙД» від 03.05.2019 року про залучення до участі по справі в якості потерпілого.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 22 травня 2019 року їх підприємством було отримано на поштовому відділенні під підпис постанову слідчого від 08.05.2019 року про відмову у визнанні його та ТОВ «ПРОК ТРЕЙД» потерпілими у кримінальному провадженні № 52018000000000968 від 05.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365 та ч.1 ст. 366 КК України. Направлена вона була на їх адресу 17.05.2019 року. ТОВ «ПРОК ТРЕЙД» 03.05.2019 року було подано клопотання на адресу слідчого 1-го СУ ТУ ДБР розташованого в м. Мелітополі Мирошниченко Ю.Б. про визнання підприємства потерпілим по кримінальному провадженню № 52019000000000057, однак слідчий об`єднав два провадження в одно під № 52018000000000968, таким чином проігнорував клопотання про визнання потерпілим. Свою вимогу, слідчий аргументує тим, що фактично йому не була завдана будь-яка шкода. Однак, з даними висновками погодитись не можливо, оскільки кримінальним правопорушенням їм була завдана моральна та майнова шкода, та їх підприємство має право пред`явити цивільний позов в кримінальному провадженні про стягнення понесених злочином збитків. Таким чином, в наявності факти які вказують на завдання йому матеріальної та моральної шкоди. Просить скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про залучення його в якості потерпілого та зобов`язати слідчого залучити його в даному кримінальному провадженні як потерпілого.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на підстави, викладені в скарзі.

В судове засідання слідчий Першого відділу СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі Мирошниченко Ю.Б. не з`явився, надавши заяву, в якій зазначив, що уданому кримінальному провадженні ним прийнята постанова про закриття провадження, копію якої додав до заяви.

Вислухавши думку заявника та слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Постановою слідчого Першого відділу СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі Мирошниченко Ю.Б. від 08 травня 2019 року у визнанні ОСОБА_3 та ТОВ «Прок Трейд» потерпілими у кримінальному провадженні № 52018000000000968 від 05.10.2018 року за ч. 1 ст. 366 та ч.3 ст. 365 КК України, відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Постановою слідчого Першого відділу СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі Мирошниченко Ю.Б. від 31 травня 2019 року кримінальне провадження № 52018000000000968 від 05.10.2018 року за фактом внесення слідчим СВ прокуратури Запорізької області до процесуальних документів кримінальних проваджень завідомо неправдивих відомостей та перевищення службових повноважень службовими особами прокуратури Запорізької області під час проведення розслідування у кримінальних провадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.3 ст. 365 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

На час розгляду даної скарги вищевказана постанова слідчого не скасована та не оскаржена.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого в тому числі постанова про відмову у визнанні особи потерпілою.

Таким чином, скарга на рішення слідчого може бути подана під час проведення досудового провадження.

Враховуючи, що на час розгляду скарги ОСОБА_3 досудове провадження у кримінальному провадженні № 52018000000000968 є закритим, то не вбачається підстав для розгляду слідчим суддею питання про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні особи потерпілою, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження у 10-ти денний строк з дня отримання її копії.

Керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОК ТРЕЙД» Зеленського Андрія Анатолійовича про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11 червня 2019 року.

Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова