Ухвала суду № 82382764, 13.06.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9445/19

Провадження № 2/521/1556/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання – Бендери О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання Бринько ОСОБА_1 .В. про зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок щодо визначення місця проживання дитини за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа – Малиновська районна адміністрація Одеської міської радив особі органу опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду у судді Бобуйка І.А. перебуває вищевказана цивільна справа. 27.05.2019 року ОСОБА_4 подала заяву, у якій просила зобов`язати орган опіки та піклування Малиновськогої районної адміністрації підготувати висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним із батьків.

13.06.2019 року ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву у якій просив слухати справу, призначену на 13.06.2019 року без його особистої участі.

Інші учасники процесу в судове засідання, призначене на 13.06.2019 року, не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче провадження - це стадiя судового прoцесу, в якoму рoзглядається предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті. Підготoвче прoвадження пoчинається відкриттям прoвадження у справі та закінчується закриттям підготoвчого засідання. Підготoвче прoвадження має бути прoведене прoтягом шістдесяти днів з дня відкриття прoвадження. Прoте в деяких випадках, для належної підготoвки справи пo суті, це стрoк може бути прoдовжений за ініціативи суду абo однієї зі стoрін. Після відкриття справи та отримання уxвали про вiдкриття провадження, слiд подати відзив на позовну заяву, всі докази по справі, висновки, заяви, що є невiд`ємною частиною вашого заперечення на позов, у строк встановлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197, у підготовчому засіданні суд: оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Отже, суд акцентує увагу ОСОБА_2 , що клопотання щодо зобов`язання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації підготувати висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним із батьків, суд міг розглянути лише на стадії підготовчого судового засідання.

Згідно матеріалів справи, підготовче судове засідання було закрито 04.12.2018 року, а також, 04.12.2018 року представник позивачки – ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , представник третьої особи – ОСОБА_7 подали до канцелярії суду заяви, в яких просили слухати справу, призначену на 04.12.2018 року, без їх особистої участі, тобто ніхто не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Клопотання щодо зобов`язання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації підготувати висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним із батьків було подано ОСОБА_2 27.05.2019 року, тобто уже після закриття підготовчого судового засідання.

Згідно ст. 209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Також відповідно до ст. 127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи все вищезазначене, суд вважає за необхідне залишити клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання органу опіки та піклування Малиновськогої районної адміністрації підготувати висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним із батьків без розгляду.

Керуючись ст. 127, 189, 196, 197, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок щодо визначення місця проживання дитини за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа – Малиновська районна адміністрація Одеської міської радив особі органу опіки та піклування – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:

13.06.19