Ухвала суду № 82382752, 12.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.06.2019

Справа № 320/4509/19

Провадження № 1-кс/320/3058/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, в якій він просить поновити строк оскарження згідно положень та зобов`язати відповідальних осіб ТУ ДБР у м. Мелітополь внести подану ним заяву про вчинене правопорушення до ЄРДР з боку працівників правоохоронних органів та розпочати досудове розслідування.

Свою скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 12.04.2019 року він звернувся до ТУДБР у місті Мелітополь з заявою про вчинення злочинів працівниками правоохоронних органів, якими умисно не здійснюється досудове розслідування та процесуальне керівництво кримінального провадження № 12013080030002473, порушеного відносно службових осіб ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» (ЄДРПОУ 00191247) та ТОВ «Енергомаш-Інвест» (ЄДРПОУ 31839996), неправомірними діями яких доведено до банкрутства ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», в якому просив визнати його потерпілим, внести подану заяву до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відносно незаконних дій працівників поліції. Але його повідомлення не було внесено до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Таким чином, перебіг строку на звернення зі скаргою на бездіяльність в даному випадку розпочався 14.04.2019 року.

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою лише 07.06.2019 року, направивши її поштою, тобто з пропуском 10-ти денного строку на оскарження.

Заявником у скарзі порушено питання про поновлення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, але будь-яких посилань на поважність причин пропуску строку на оскарження ним не зазначено.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що заявник не підтвердив поважність пропуску строку на оскарження, слідчий суддя не бачить підстав для поновлення заявнику строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ТУ ДБР в м. Мелітополі.

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Разом з тим, заявнику роз`яснюється, що згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, прокуроращодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику разом з доданими до неї документами, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова