
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/313/17
Провадження № 2/506/4/19
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
та призначення справи до слухання
12.06.2019 року с.м.т. Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до виконавчого комітету Подільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Котовської міської ради №263 від 30.08.2007 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
13 грудня 2018 року провадження у справі було зупинено в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, в зв`язку з призначенням судово-технічної експертизи.
04 червня 2019 року до суду надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про повернення матеріалів цивільної справи №505/313/17 та залишення ухвали від 13.12.2019 року без виконання, у зв`язку із тим, що 08.02.2019 року експертом інституту на адресу суду було скероване клопотання про надання додаткових матеріалів, доступу до об`єкта дослідження та рахунок №19-508/52 від 04.02.2019 для оплати вартості експертизи, яка склала 13728,00 грн, однак оплата вартості здійснена не була.
Вищезазначене клопотання із додатком рахунком для оплати вартості експертизи надійшло на адресу суду 01.03.2019 року.
05.03.2019 року учасникам справи судом для виконання було перенаправлено клопотання експерта, а позивачу ОСОБА_1 , за клопотанням якого була призначена експертиза, також був надісланий рахунок №19-508/52 від 04.02.2019.
Однак станом на теперішній час доказів оплати вартості експертизи від сторони позивача на адресу суду не надходило. Крім того, 11.04.2019 року телефонограмою ОСОБА_1 повідомив суд, що лист суду щодо необхідності оплати проведення експертизи він отримав, однак вважає, що вартість експертизи завелика, тому оплачувати її не має наміру.
Ч.1 ст.254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, враховуючи, що провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи, однак експертизу не було проведено, у зв`язку із не оплатою позивачем вартості експертизи, відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження по справі слід поновити.
Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до виконавчого комітету Подільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Котовської міської ради №263 від 30.08.2007 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, поновити.
Призначити справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні на 27.06.2019 року на 13.15 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя О. Л. Чеботаренко
Судове рішення № 82382602, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 12.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/313/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: