Постанова № 82382495, 12.06.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

№/п 3/317/481/2019

№ 317/2061/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 року приблизно о 08:30 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 . Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, 1Е, у приміщенні ПАТ «Нова Лінія», здійснив крадіжку товару – «Батарейка Duracell LR 06 MX 1500 KPD 04x20 Turbo 1 – 4 шт.» в кількості одна упаковка, на суму 116,65 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 000986 від 24.04.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 000986 від 24.04.2019 року, доповідною запискою, рапортом, протоколами огляду, заявою про вчинення правопорушення, розпискою, рахунком, поясненнями правопорушника та поясненнями співробітника магазину.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати одержувачу: УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100, Код ЄДРПОУ 38025393, Код МФО 899998, Рахунок 31116106008122, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 – судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду.

Суддя : О.М. Ачкасов