Ухвала суду № 82382454, 13.06.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1964/19

Провадження №: 2/332/1185/19

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 червня 2019 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи №332/1964/19 (провадження №2/332/1185/19) за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49) про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Запорізьке РУ ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву». В обґрунтування позову зазначено, що з 14.11.1998 року позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. 29.11.2002 року сторонами було набуто нерухоме майно – трикімнатна квартира загальною площею 77,28 кв.м., житловою площею 50,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., вартість якої складала 100 769,00 грн., на придбання квартири брався кредит у Державному фонді сприяння молодіжному житловому будівництву. Після оформлення права власності квартира була передана в іпотеку. На сьогоднішній день ринкова вартість вказаної квартири складає 664 701,00 грн.

Крім того, відповідач є членом Садівничого товариства «ЗОДЧІ». На земельній ділянці № 92 вказаного садівничого товариства, позивач спільно з відповідачем будували садибний житловий будинок, але будівельні роботи ще не закінчені, тому будинок не введений в експлуатацію. Ринкова вартість вказаного будинку складає 96 612,00 грн. Проте вказаний будинок згідно, з положеннями статі 331 ЦК України ще не є об`єктом нерухомого майна, та поділу не підлягає. Оскільки відповідач фактично є власником недобудованого садибного житлового будинку і після поділу майна та розірвання шлюбу тільки він буде мати право користування цим будинком, таким чином кошти на його будівництво, сторони витрачали разом, а право власності на будинок зможе оформити на себе лише відповідач. Виходячи з принципу рівності часток, вартість Ѕ частки спірної квартири складає 332350,50 грн., вартість будинку в садівничому товаристві (96612,00 грн.) від вказаної суми буде складати 29%. Позивач вважає, що це має істотне значення та дає підставу для відступлення від рівності часток при поділі квартири, та просить поділити майно придбане під час перебування у шлюбі: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , виділивши їй 2/3 частки, а відповідачу залишити 1/3 частину спірної квартири.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, у відповідності до ч.3 ст.274 ЦПК України, врахував: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо , та вважає, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі. Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 175-177, 187,189,196, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності, до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65) на 12 липня 2019 року на 10-00 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України), шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.