Ухвала суду № 82382412, 05.06.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6120/18

Провадження №2/523/2066/19

У Х В А Л А

"05" червня 2019 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря – Щербан О.Д.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 А. ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Смарт Капітал Інвест», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання договору про відступлення прав за договором іпотеки недійсним.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, його представник її підтримав.

Представник відповідача Петросяна Г.О. ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

У відповідності до ч.5 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_7 . До ОСОБА_5 , ТОВ «ФК«Смарт Капітал Інвест», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін М.А, про визнання договору про відступлення прав за договором іпотеки недійсним повинна бути залишена без розгляду, то необхідно скасувати заходи забезпечення позову-арешт з квартири АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 31 травня 2018 року.

Керуючись ст. ст.158,257, 260,261 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Смарт Капітал Інвест», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання договору про відступлення прав за договором іпотеки недійсним, залишити без розгляду.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить позивачу- ОСОБА_1 , накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 31 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Відповідно до п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси

Повна ухвала складено 10.06.2019р.

Суддя: