Ухвала суду № 82382371, 12.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13302/19

Провадження № 1-кс/520/7033/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А. при секретарі Корой А.В.,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ДП «Спецагролізинг» на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Одеській області, щодо невнесення останніми відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ДП «Спецагролізинг» на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Одеській області щодо невнесення останніми відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, представник скаржника, директор І. Г. Баришев, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги та викладені у скарзі доводи підтримав.

Представник ГУ НП в Одеській області належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує необхідність її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих скаржником пояснень та доказів, що не заперечувались та не були спростовані іншими учасниками провадження вбачається, що 13 травня 2019 року заявник звернувся до ГУ НП в Одеській із заявою про вчинення кримінального правопорушення шляхом її направлення засобами ПАТ «Укрпошта» на адресу ГУНП в Одеській області. Відпоівідна поштова кореспонденція була вручена 17 травня 2019 року.

На момент звернення до суду з скаргою, що перебуває на розгляді слідчого судді, та датована 07.06.2019 року за вих. №156, до ДП «Спецагролізінг» відомості про внесення до відомостей за вказаною заявою до ЄРДР не надходило, що в свою чергу суперечить вимогам ст.214 КПК України.

У наступному інформації про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ДП «Спецагролізінг» також не надходило.

При цьому відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та не пізніше ніж через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення є неприпустимою.

При вирішенні вимог скарги, слідчий суддя також бере до уваги, інформаційний лист узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.01.2017 року, відповідно до якого, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим вирішенням питанням в порядку та у спосіб визначений ст. 284 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, або уповноваженою ним особою шляхом подання відповідної скарги слідчому судді у десятиденний строк з моменту отримання такою особою офіційної інформації про невнесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином вимоги заявника про зобов`язання уповноважених осіб внести за його заявою відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР вбачається обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Натомість в іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки визнання бездіяльності посадових осіб, яка полягає у невнесенні останніми відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до приписів ст. 307 КПК України не є самостійним способом захисту в рамках провадження по справі за скаргою, що подана відповідно до ст. 303 КПК України.

Виходячи з встановлених обставин та зважаючи на доводи скаржника, що не заперечувались та не були спростовані посадовими особами, чиї дії оскаржуються, слідчий суддя вважає дотриманими строки на звернення до суду з відповідною скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303 – 307, 309, 369 – 372, 392 – 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ДП «Спецагролізинг» на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, щодо невнесення останніми відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань – задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ГУ НП в Одеській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ДП «Спецагролізинг» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ст.. 191 КК України.

В задоволенні інших вимог скарги – відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити до ГУ НП в Одеській області та заявнику, для виконання (відома).

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст. 309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.