Ухвала суду № 82382188, 13.06.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1812/19

Провадження № 1-кс/314/1128/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Коваленко Ю.Г., про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080210000386 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

23 квітня 2019 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин, не встановлена особа, керуючи не встановленим транспортним засобом,здійснюючи рух по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Донецьк, зі сторони м. Донецька, в напряму м. Запоріжжя, в районі 32км + 600 м вказаної автодороги, поблизу м. Вільнянська, на території Вільнянського району, Запорізької області, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на проїзній частині. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_1 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №№ 124 від 25.05.2019 року: «Причиною смерті гр-на ОСОБА_1 стала сполучена тупа травма голови, тулуба та кінцівок, у вигляді переломів кісток скелета (черепу, грудини, ребер та правої лопатки) з пошкодженням внутрішніх органів (головного мозку, легенів, селезінки), яка ускладнилась розвитком травматичного шоку, який і став безпосередньою причиною смерті. На травматичний шок у гр-на ОСОБА_1 вказують: переважне венозне повнокров`я внутрішніх органів; множинні периваскулярні крововиливи та набряк головного мозку; інтраальверлярні крововиливи та вогнища здуття в легенях; венозне повнокров`я міокарду, спазм та дистонія інтрамуральних артерій; согнищева білкова паренхіматозна дистрофія печінки (по типу «шокових клітин»); крововиливи під легеневою плеврою та зовнішньою оболонкою серця; сліди рідкої крові в порожнинах серця і великих судин, зморшкуватість капсули селезінки. У трупа ОСОБА_1 були виявлені тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: відкритий уламковий та лінійні переломи правої скроневої, потиличної та лівої скроневої кісток; крововилив між кістками черепа та твердою мозковою оболонкою в правих середній та задній черепних ямках (об`ємом 5,0 см. куб), крововилив під твердою мозковою оболонкою на зовнішній поверхні правої потиличної частки мозку (об`ємом 6,0 см.куб); крововиливи під м`якими мозковими оболонками на зовнішній поверхні лівої лобово-скроневої ділянки мозку, внутрішній поверхні правої тім`яної частки та на зовнішній поверхні правої потиличної частки; крововиливи в м`яких тканинах, рани, синці та садна голови; закрита тупа травма тулуба: повні косо-поперечні переломи 1-3 ребер по лівій прихребтовій лінії, 1-2 ребер по правій прихребтовій лінії, 3-11 ребер по правій лопатковій лінії, з розривами пристінкової плеври; повні косо-поперечні переломи 5-10 ребер по правій задній пахвовій лінії та 2-5 ребер по правій середній ключичній лінії; неповний перелом тіла грудини; забої задніх поверхонь нижніх часток легенів; розриви легеневої плеври та тканини правої легені; лівосторонній гемоторакс (скупчення близько 100 мл крові в лівій плевральній порожнині) та правосторонній гемо-пневмоторакс (виявлення вільного повітря та 350,0 мл крові в правій плевральній порожнині); неповний розрив між хребцевого диску між 3 та 4 грудними хребцями, з розривом передньої повздовжньої зв`язки; уламкові переломи остистих відростків 2-3 грудних хребців; уламковий перелом тіла 11-го грудного хребця з крововиливом під передньою повздовжньою зв`язкою на даному рівні; уламковий перелом правої лопатки; крововилив в м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітки та під пристінковою плеврою; розрив капсули та тканини воріт селезінки, скупчення близько 100,0 мл крові в черевній порожнині; крововилив в навколонирковій клітковині зправа; масивний крововилив, з «кишенеподібним» розшаруванням м`яких тканин задньої поверхні тулуба зправа; садна тулуба; садна верхніх та нижніх кінцівок. Сполучена тупа травма голови, тулуба та кінцівок у ОСОБА_1 , яка ускладнилась розвитком небезпечного для життя стану – травматичного шоку, має ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження; знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Всі тілесні ушкодження у ОСОБА_1 утворились за механізмом тупої травми: відкрита черепно-мозкова травма утворилась в результаті не менш чим двох ударних травматичних дій твердими тупими предметами, які припали переважно в праву скроневу ділянку голови та ліву половину обличчя; неповний поперечний перелом тіла грудини, уламковий перелом правої лопатки, а також повні косо-поперечні переломи 1-3 ребер по лівій прихребтовій лінії, 1-2 ребер по правій прихребтовій лінії, 3-11 ребер по правій лопатковій лінії, з розривами пристінкової плеври - з ознаками розтягування на внутрішніх і стиснення на зовнішніх поверхнях кісток, утворилися за механізмом розгинання, в місцях травматичних дій твердими тупими предметами; повні косо-поперечні конструкційні переломи 5-10 ребер по правій задній пахвовій лінії та 2-5 ребер по правій середній ключичній лінії - із зворотними морфологічними характеристиками, є конструкційними, тобто утворилися на видаленні, при деформації ребер в результаті травматичного впливу твердим тупим предметом на грудну клітку; неповний розрив міжхребцевого диска між 3 та 4 грудними хребцями, з розривом передньої поздовжньої зв`язки - утворились в результаті надмірного розгинання хребта у верхній частині грубного його відділу; уламкові переломи остистих відростків 2-3 грудних хребців утворились в результаті травматичної дії твердим тупим предметом, з напрямком дії сили зправа наліво; уламковий перелом тіла 11-го грудного хребця, з клиноподібною його деформацією – є компресійним, та утворився в результаті надмірного згинання хребта в нижній частині грудного його відділу; крововилив в навколонирковій клітковині зправа, садно та масивний крововилив, з «кишенеподібним» розшаруванням м`яких тканин - утворились в результаті травматичного впливу твердим тупим предметом, з широкою травмуючою поверхнею, в задню поверхню правої половини тулуба; розрив капсули та тканини воріт селезінки утворився, найбільш ймовірно, в результаті струсу тулуба; синці та крововиливи в м`яких тканинах утворились в місцях травматичних впливів твердими тупими предметами; садна - в результаті травматичних впливів тупими предметами по дотичній. Більш детально висловитись про характер травмуючих предметів не видається можливим, так як їх характерні особливості в пошкодженнях не відобразились. З огляду на морфологічні характеристики ушкоджень, наявність крововиливів в плевральних та черевній порожнинах, а також враховуючи дані судово-гістологічного дослідження м`яких тканин з ділянки ушкодження - можна сказати, що всі пошкодження у ОСОБА_1 утворились зажиттєво, безпосередньо перед настанням смерті. З огляду на масивність травми, викладений вище механізм утворення окремих груп ушкоджень, висотою їх розташування – сполучена тупа травма голови, тулуба та кінцівок у гр-на ОСОБА_1 могла бути отримана в результаті дорожньо-транспортної пригоди, як у пішохода, при наїзді на нього автомобілем. Враховуючи відсутність ушкоджень на нижніх кінцівках, переважну локалізацію ушкоджень на правій задньо-бічній поверхні тулуба – не виключається можливість, що сполучена травма голови, тулуба та кінцівок утворилась при нецентральному прямому зіткненні пішохода ОСОБА_1 з великовантажним автомобілем (з класичним/вагонним компонуванням кузова). При судово-імунологічному дослідженні встановлено, що рідка кров трупа ОСОБА_1 відноситься до групи 0 ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При судово-медичній експертизі крові та сечі від трупа, проведеній у відділенні судово-медичної токсикології КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, виявлено етиловий спирт в концентрації: в крові – 2,1 ‰, в сечі – 2,3 ‰; не виявлені метиловий, пропилові, бутилові та амілові спирти. У живих осіб, зазначена концентрація етилового спирту в крові, зазвичай, викликає алкогольне сп`яніння середнього ступеня. При судово-медичному дослідженні частин внутрішніх органів (стінки шлунка, нирки) від трупа ОСОБА_1 , проведеній у відділенні судово-медичної токсикології КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, не виявлено: похідних барбітурової кислоти, похідних фенотіазину, похідних 1,4-бензодіазепіну, похідних піразолону, ноксирону, імізину, морфіну, кодеїну, діоніну, героїну, гідрокодону, папаверину, промедолу, стрихніну, атропіну, гіосціаміну, скополаміну, кокаїну, пахікарпіну, анабазину, нікотину, кофеїну, фенацетину, парацетамолу, ефедрину, ефедрону, димедролу, похідних саліцилової та бензойної кислот. Судячи з ступеню розвитку трупних явищ, з урахуванням причини смерті та умов, при яких знаходився труп до розтину, а також з огляду на дані спектрофотометричного дослідження рідини склоподібного тіла ока трупа, з часу настання смерті до початку дослідження трупа ОСОБА_1 в морзі пройшло близько 1,5 доби (приблизно за 3,5 години до початку огляду трупу ОСОБА_1 на місці події - 24.04.2019 р о 02:06 годині).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, а саме встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, слідчий звернувся з клопотання про проведення експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Коваленко Ю.Г, про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080210000386 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Доручити судовим експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради провести комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка причина та час настання смерті пішохода ОСОБА_1 .?

2. Чи є на трупі пішохода ОСОБА_1 , тілесні ушкодження?

3. Чи є виявлені ушкодження характерними для автотранспортної травми в умовах даної ДТП?

4. Який вид автотранспортної травми мав місце в даному конкретному випадку (травма від: наїзду на пішохода, переїзду)?

5. Які тілесні ушкодження спричинені пішоходу ОСОБА_1 в результаті наїзду на нього невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія. Яка їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм утворення і давність спричинення?

6. Чи могли утворитися на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження при наїзді на нього легковим чи вантажним автомобілем?

7. Якою стороною тіла пішохід ОСОБА_1 був повернутий у бік невстановленого автомобіля, під керуванням невстановленого водія в момент наїзду?

8. В момент наїзду на пішохода ОСОБА_1 невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія, він знаходився у русі чи стояв?

9. Чи мається в крові та сечі трупа пішохода ОСОБА_1 алкоголь або його сурогати, якщо так, то яка їх концентрація?

Копію даної ухвали про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи, копію протоколу огляду місця ДТП від 24.04.2019 року та схему до нього, копію судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 124 від 25.05.2019 року, а також одяг та взуття потерпілого ОСОБА_1 , в якому він перебував на момент ДТП та тканеву сумку яка була при ньому в момент ДТП направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

За необхідністю для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12019080210000386 від 24 квітня 2019 року.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.Д.Беспалько

13.06.2019