Ухвала суду № 82381994, 13.06.2019, Василівський районний суд Запорізької області

321/796/18

13.06.2019

Провадження №2/311/47/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши заяву про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», третя особа – директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» - Тетерєв Валерій Дмитрович, про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення компенсації моральної шкоди та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», третя особа – директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» - Тетерєв Валерій Дмитрович, про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення компенсації моральної шкоди та судових витрат.

Справа перебувала в провадженні судді Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А.

Згідно розпорядження Василівського районного суду Запорізької області № 21 від 26 лютого 2019 року, в зв`язку із закінченням терміну повноважень головуючого судді по справі, призначено повторний розподіл справи.

Згідно протоколу від 27 лютого 2019 року, в зв`язку із закінченням терміну повноважень головуючого судді по справі Степаненко Ю.А., провадження розподілено судді Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьовій С.П.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьової С.П. від 01 березня 2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Пушкарьовій С ОСОБА_2 П., у зв`язку з тим, що витрачає час і кошти та у нього є сумніви в неупередженості судді.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 07 травня 2019 року, яка надійшла до канцелярії суду 10 травня 2019 року, зі змісту якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 заявляє відвід усім суддям Василівського районного суду Запорізької області – Пушкарьовій С.П., Нікандровій С.О., Сидоренко Ю.В., Носику М.А. та Задорожко Д.А., від розгляду цивільної справи №321/796/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», третя особа – директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» - Тетерєв Валерій Дмитрович, про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення компенсації моральної шкоди та судових витрат. Справу просить передати до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Михайлівського районного суду Запорізької області, за місцем його проживання та місцем знаходження усіх учасників справи.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьової С.П. від 28 травня 2019 року заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьової С.П. задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 року справу розподілено головуючому судді Нікандровій С.О.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області Нікандровою С.О. від 05 червня 2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до клопотання ОСОБА_1 від 07 червня 2019 року, останній підтримує свою заяву про відвід суддів по справі №321/796/18.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області Нікандрової С.О. від 10 червня 2019 року заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Василівського районного суду Запорізької області Нікандровій С.О. задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2019 року справу розподілено головуючому судді Носику М.А.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд на підставі ч.8 ст.40 ЦПК України вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Із обґрунтування клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід суддів вбачається те, що позивач мешкає у Михайлівському районі Запорізької області, та у зв`язку з цим йому потрібно витрачати значний час і кошти на проїзд, тобто найбільш територіально наближеним судом є Михайлівський районний суд, відстань від якого 15 км., а до Василівського районного суду – 50 км. На даний час він продовжує працювати у ТзОВ «Лан».

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про відвід усім суддям Василівського районного суду Запорізької області, в тому числі судді ОСОБА_3 , вважаю за необхідне її задовольнити з метою уникнення обставин, які можуть викликати у сторін сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Крім того, вважаю за необхідне здійснити повторний перерозподіл зазначеної справи, в порядку ст.33 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.39-41 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід головуючого судді Носика М.А. - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», третя особа – директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» - Тетерєв Валерій Дмитрович, про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення компенсації моральної шкоди та судових витрат - передати керівникові апарату Василівського районного суду Запорізької області для визначення судді, в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Носик