Ухвала суду № 82381577, 11.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7338/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Іванов А.П.,

суддів Деметрадзе Т.Р., Малюк В.М.,

з участю секретаря Боти О.І.,

прокурора Голича М.М., Вовканича С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Субота М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070170000426 від 09.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановивла :

В Ужгородському міськрайонному суді перебуває вказане кримінальне провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою термін дії якого закінчується 02.05.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що ризики у зв`язку з якими відносно нього обрано такий вид запобіжного заходу не змінилися, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Субота М.І. заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурорів, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Суботу М.І., колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому колегія суддів враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , а також те, що на даний час судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершено, ризики передбачені ст.177 КПК України, у зв`язку з якими відносно останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою не зменшились, а менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_1 покладених на нього згідно кримінально-процесуального законодавства України обов`язків обвинуваченого. Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, до 60 днів, тобто до 08 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12 червня 2019 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий суддя: А.П. Іванов

Судді: Т.Р. Деметрадзе

В.М. Малюк