Ухвала суду № 82381429, 20.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

20.05.2019

Справа № 522/7406/19

Провадження № 1-кп/522/1788/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.

за участю секретаря судового засідання Голан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42019160000000137 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: - Данилко А.С.,

захисників-адвокатів: - Копсової С.М., Буглова Д.Г.,

обвинувачених: - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42019160000000137 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України надійшов на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

17 травня 2019 року прокурор Полубок Д.Ю. звернулась з клопотанням про відсторонення від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Одеської митниці ДФС строком на два місяці, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Обвинувачений ОСОБА_1 , обіймаючи посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Одеської митниці ДФС з використанням наданих йому повноважень, вчинив кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, тобто перебування його на цій посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення. Зазначене свідчить про суспільно-небезпечний характер поведінки обвинуваченого під час перебування на зазначеній посаді.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та вважали клопотання необгрунтованим з підстав викладених в запереченнях.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник залишили вирішення вказаного питання питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши надані суду матеріали, вислухавши прокурора, обвинувачених, захисників, суд приходить до наступного:

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 10 років.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

З урахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, усвідомлюючи, що йому загрожує реальне покарання, у вигляді позбавлення волі, підозрюваний обіймаючи посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Одеської митниці ДФС та маючи доступ до документації установи, може негативно впливати на хід судового розгляду, шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для кримінального провадження, а також впливу на співробітників (колег), які є свідками у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, суд вважає, що прокурор в поданому клопотанні та в судовому засіданні достатньо обґрунтувано довів необхідність відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності надані матеріали, суд вважає, що існують всі передбачені Законом підстави для відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154-158, 314-317, 350, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полубок Д.Ю. про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Одеської митниці ДФС строком на два місяці.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: