Ухвала суду № 82381148, 12.06.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/287/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Бриз-5» про відвід судді Бочарова А.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5», ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату заробітку за час вимушеного прогулу, визнання недійсними та скасування рішень, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

04 червня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід судді Бочарова А.І., з тих підстав, що у них викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 40 ч.3 ЦПК України якщо суд приходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ст.. 33 ч.1 ЦПК України. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ознайомившись зі заявою про відвід, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 ч.1 п.4 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суд вважає, що підстави для відводу передбачені п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України відсутні.

Так судом встановлено, що дійсно суддя Бочаров А.І. приймав процесуальні рішення по справи за участю вищевказаних сторін. Непогодження або оскарження процесуального рішення не може бути підставою для об`єктивності та неупередженості судді, а тому заява про відвід судді Бочарова А.І. є неоґрунтованою.

Відповідно до ст. 40 ч.10 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання вирішується складом суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Бриз-5» про відвід судді Бочарова А.І. – відмовити.

Копію направити зацікавленим особам.

Ухвалу суду оскардженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.