
Справа №521/16904/18
Провадження №2/521/912/19
УХВАЛА
про заміну неналежного відповідача
30 травня 2019 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя – Плавич І.В.,
секретар судового засідання – Коваль Т.А.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області звільнення майна з-під арешту.
У процесі розгляду справи від сторони позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача Головного Управління Національної поліції в Одеській області на належного – Головне Управління МВС України в Одеській області.
Згідно із ст. 51 ч. 2 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Як встановлює ст. 183 ч. 1 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Перевіривши подану стороною позивача заяву, суд встановив що вона відповідає встановленим вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим суд доходить висновку про її задоволення.
Керуючись ст.51, 183, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача – задовольнити.
Замінити первісного відповідача - Головне Управління Національної поліції в Одеській області - у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту на належного відповідача - Головне Управління МВС України в Одеській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В. Плавич
Судове рішення № 82380995, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 30.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/16904/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: