Ухвала суду № 82380907, 13.06.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1908/19

Провадження № 2/505/1484/2019

У Х В А Л А

"13" червня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області, Головного управління національної поліції в Одеській області, Генеральної прокуратури України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконним повідомленням в кримінальному провадженні №12018160180000900, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області, Головного управління національної поліції в Одеській області, Генеральної прокуратури України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконним повідомленням в кримінальному провадженні №12018160180000900.

10.06.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Вергопуло А. К.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка в обґрунтування свого позову посилається на незаконність дій щодо притягнення її до кримінальної відповідальності (повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України).

Суддею Вергопуло А. К., як слідчим суддею, розглядалась скарга ОСОБА_1 щодо неправомірності дій прокурора Битка Є. О. щодо підстав закриття кримінального провадження №12018160180000900, та було ухвалено рішення про обґрунтованість постанови прокурора та відмову у задоволенні скарги (ухвала від 06.02.2019 року у справі №505/2108/18).

Крім того, із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, вбачається, що ухвала слідчого судді Вергопуло А. К. постановлена під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018160180000900 від 06.02.2019 року, є доказом позивача, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог.

Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України,суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 39 ЦПК України, визначено, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім тобто, суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.

Оскільки суддя Вергопуло А. К. як слідчий суддя приймав участь у кримінальному провадження №12018160180000900 на стадії досудового розслідування, а предметом спору в даній позовній заяві є саме відшкодування шкоди у зв`язку із діями, завданими органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12018160180000900, відповідно існують обставини, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

При таких обставинах, з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді Вергопуло А. К. у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст.36 ч.1 п.5, 40 ЦПК України, ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Вергопуло А.К. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області, Головного управління національної поліції в Одеській області, Генеральної прокуратури України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконним повідомленням в кримінальному провадженні №12018160180000900.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло