Ухвала суду № 82380807, 13.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/1969/2019

Справа № 243/2483/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ільяшевич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Перерви Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Маркіна Р.С. про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000473 від 07 березня 2019 року,

сторони кримінального провадження:

слідчий СВ

Слов`янського ВП ГУ НП

в Донецькій області Маркіна Р.С.,

підозрюваний ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

12 червня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Маркін Р.С. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000473 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, про призначення проведення судової психіатричної експертизи, в якому наведені запитання, які необхідно поставити на вирішення експертизи.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судової психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

Згідно із витягом з ЄРДР, 07 березня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи 07 березня 2019 року, близько 15 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, вчинили таємне викрадення кондиціонера моделі НТ-250ІІ з будки рефрижератора, який належить ОСОБА_2 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн (ЖЄО № 6960 від 07 березня 2019 року).Крім того в період часу з 07 березня 2019 року по 18 березня 2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала шкоду на загальну суму 5000 грн (ЄО № 8377 від 20 березня 2019 року).

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 07 березня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510000473 від 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК..

12 червня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно із довідкою КЛПЗ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська`у м. Слов`янську № 2/55-19 від 19 квітня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на диспансерному обліку у лікаря - нарколога лікувального закладу з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками». З листопада 2017 року та по теперішній час з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положень п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення психічного стану підозрюваного, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової психіатричної експертизи.

Клопотання в частині питання слідчого: Чи може підозрюваний ОСОБА_1 , за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?» задоволенню не підлягає.

Так, за приписами ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно із ч. 1 ст. 512 КПК України, яка передбачає судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що судовий розгляд здійснюється за обов`язкової участі фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідь на запропоноване слідчим питання про те чи може підозрюваний ОСОБА_1 за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні, не стосуються кримінального провадження та не має значення для судового розгляду, у зв`язку із чим, не включає його до ухвали про призначення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Маркіна Р.С. про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000473 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000473 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити лікарям судово - психіатричної експертизи Донецького обласного центру судово - психіатричних експертиз (ЄДРПОУ 01991122), який розташований за адресою: Донецька область,м. Слов`янськ, вул. Заводська, б.2, 84102.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг ОСОБА_1 , розуміти свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому злочину?;

-Чи не знаходився ОСОБА_1 на момент скоєння інкримінованого йому правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

-Чи не є ОСОБА_1 психічнохворим?;

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_1 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи не становить загрозу стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_1 для здоров`я інших осіб?;

-Чи є підозрюваний ОСОБА_1 суспільно небезпечним?;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Маркіну Р.С. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О.В. Ільяшевич