Постанова № 82380637, 10.06.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2097/19

Провадженя№ 3/266/819/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, студентки ХДАДМ, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 198 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила недбале зберігання паспорту, що спричинило його втрату, чим ОСОБА_1 порушила п. 19 Постанови ВРУ № 2503-ХІІ від 26.06.1992р., та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 198 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснила, що в неї викрали паспорт 31.03.2019р. про що вона повідомила поліцію та отримала відповіді, що в даній події ознак кримінального правопорушення не встановлено, відомості до ЄДРДР не вносилися.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, а її вина у скоєнні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВРМ № 8849 від 09.04.2019 року, талоном-повідомленням № 133432 від 31.03.2019р. про прийняття заяви поліцейським, відповіддю Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області № 64/6-3445/5077/50419, довідкою Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області від 15.04.2019р., згідно з якими ознак злочину або адміністративного правопорушення, щодо вчинення відносно ОСОБА_1 крадіжки її паспорту не встановлено і які заявницею не були оскаржені. Також, згідно з поясненнями ОСОБА_1 відомості щодо крадіжки її паспорту до ЄДРДР не вносилися.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 198 КУпАП, недбале зберігання паспорту, що спричинило його втрату, а інших доказів щодо його крадіжки суду не надано і матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не містять.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 198, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП та накласти на неї захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Курбанова Н. М.