Ухвала суду № 82380614, 13.06.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/5281/18

Провадження №6/235/163/19

УХВАЛА

13 червня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Покровськводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Покровськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2018 у вказаній цивільній справі заявлені вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , 1981 року народження, на користь Комунального підприємства «Покровськводоканал» заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2015 по 01.08.2018 в розмірі 6896,80 грн, 3% річних в сумі 173,21 грн та інфляційної складової в сумі 766,15 грн, а всього 7836,16 грн, а також судові витрати з оплати судового збору в розмірі 176,20 грн.

12.06.2019 заявник (стягувач) звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у вказаному судовому наказі, посилаючись на те, що при видачі судового наказу судом зазначено неповну дату народження боржника, а саме, «1981 року народження» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суддя зазначає таке.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з поданою заявою про видачу судового наказу заявник просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , 1981 року народження, суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 6896,80 грн, 3% річних 173,21 грн та інфляційну складову 766,15 грн, а всього 7836,16 грн, на користь КП «Покровськводоканал»; судові витрати стягнути з боржника (а.с.2-3).

Судовим наказом від 03.09.2018 заявлені вимоги задоволені повністю, зі змісту тексту судового наказу не вбачається, що судом допущена помилка в ньому. Суддя відмічає, що ані в прохальній частині заяви про видачу судового наказу, ані за текстом вказаної заяви повна дата народження боржника (число, місяць, рік) заявником не зазначалась, матеріали справи даної інформації також не містять.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що в задоволенні заяви про виправлення помилки у судовому наказі необхідно відмовити.

Керуючись статями 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства «Покровськводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі від 03.09.2018 у цивільній справі №235/5281/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П.Бородавка