Ухвала суду № 82380605, 13.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6161/19

Провадження № 2-з/520/440/19

УХВАЛА

про витребування доказів

13.06.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №520/6161/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Житлово – будівельний кооператив «Малиновський – 2», третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортов І.О., Державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Хоменко Ю.А., Державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори Савицька Олена Юліанівна про визнання спадщини відумерлою, визнання довідки недійсною, витребування майна з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради:

-належним чином, завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_2 ;

-належним чином, завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_3 ;

-належним чином, завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_1 .

Дослідивши заявлене клопотання позивача, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Враховуючи викладене та на підставі наведених доводів представника позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивачапро витребування доказів по справі №520/6161/19задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №520/6161/19 – задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради:

-належним чином, завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_2 ;

-належним чином, завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_3 ;

-належним чином, завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бескровний Я. В.