Ухвала суду № 82380558, 13.06.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2043/19

Провадження № 1-кс/265/2166/19

У Х В А Л А

13 червня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., за участю секретаря судового засідання Злидіної Г.В., розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Колодія Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019050000000008 від 18.01.2019 за ознаками ч. 2 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Колодія Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019050000000008 від 18.01.2019 за ознаками ч. 2 ст. 204 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на встановлення органом досудового слідства, що фізична особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 організував незаконне виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв за допомогою спеціального обладнання у приміщенні колишнього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвал Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя справа № 265/2043/19 (провадження№ 1кс/265/1417/19) 22.04.2019 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлену спиртовмісну рідину, незаконно виготовлені алкогольні напої, обладнання, тару, допоміжні матеріали для виготовлення спирту етилового та алкогольних напоїв.

В ході проведення слідчих дій достовірно встановлено, що ОСОБА_1 - місце реєстрації - АДРЕСА_2 , користується мобільним зв`язком. Так було встановлено номер телефону оператора мобільного зв`язку, яким користується зазначена особа, а саме: номер телефону НОМЕР_1 та +38 НОМЕР_2 . Належність вказаного номеру мобільного телефону ОСОБА_1 підтверджується протоколом допиту у якості свідків ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про власнику номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_6, та інформацію про факти з`єднання з іншими абонентами, часу здійснення дзвінків, тривалість дзвінків, приналежності власників номерів мобільних телефонів абонентів «Б», місцезнаходження (базову станцію) в момент здійснення дзвінків у період з 01.01.2019 по теперішній час, яка становить охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених даною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали дану діяльність, а також всіх осіб причетних до викладеної вище злочинної діяльності, визначити обсяг вини кожного з них, за для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнути кожного винного до відповідальності.

На підставі переліченого слідчий просить суд зобов`язати відповідальну особу ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ПрАТ «Київстар».

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні суд встановив, що за матеріалами клопотання речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах і документах, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Колодія Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019050000000008 від 18.01.2019 за ознаками ч. 2 ст. 204 КК України - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51) надати (забезпечити) тимчасовий доступ заступнику начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Бєлкіну Ю.Г., прокурорам цього відділу Колодію Р.М., Сімоновій І.В., Калюжній Т.С., Овчаренко М.В., Цирі О.С. та слідчим слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області Брусленку Р.В., Загорському В.В., Табатадзе Т.Я., Пономаренку М.О., Орловському А.І., Колікову М.М., Бондаренку Є.В., Курганській Ш.Я., Довголевському О.В., Герщуку Є.В., Вершиніну О.С., Майшмазу К.М., Авдану Д.Р., Єлісєєву С.О., Томіну А.Л., оперуповноваженим оперативного управління ГУ ДФС у Донецькій області Іварлак І.О., Катрачило Д.О., Неустроєву Г.Ф., іншій уповноваженій прокурором або слідчим особі на підставі постанови про проведення процесуальних дій на інший території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України) або на підставі доручення про проведення слідчих дій (відповідно до ст. 40 КПК України), а саме документів, що свідчать про власника номеру мобільного телефону +38 НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , в тому числі договори за вказаним абонентськими номерами, із можливістю їх вилучення.

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який містить інформацію про факти з`єднання абонента НОМЕР_1 та +38 НОМЕР_2 з іншими абонентами, із зазначенням часу та дати здійснення дзвінків, їх тривалість, належність власників номерів мобільних телефонів абонентів «Б», місцезнаходження (базову станцію) в момент здійснення дзвінків за період з 01 січня 2019 року по теперішній час.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 13 червня 2019 року по 13 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя _______