Ухвала суду № 82380458, 13.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13355/19

Провадження № 1-кс/520/7172/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання:

слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, Осадчого В.В., про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора о/у СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Байдака В.А., про те, що 25.05.2019приблизно о 09:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , СОГ було виявлено металевий предмет зовні схожийна пістолет револьверного типу. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю типу «Flobert» № НОМЕР_1, кал. 4 мм.

За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161480001212 від 25.05.2019. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.

25.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на вогнепальну зброю, з надписом «НОМЕР_1»

В ході проведення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні експертизи за обставинами події, що є необхідним для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, Осадчого В.В.,- задовольнити.

Доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за №12019161480001212 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Чи є даний предмет вогнепальною зброєю?

б) Чи придатний даний предмет до стрільби?

в) Чи вносились які-небудь зміни в конструкцію даного пристрою?

г) Чи є боєприпасами надані на дослідження об`єкти ззовні схожі на патрони, якщо так то для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені патрони?

д) У разі потреби, дозволяю повне або часткове використання (знищення) наданого на дослідження предмета.

У разі задоволення клопотання, дозволити направити для дослідження експерту: полімерний пакет чорного кольору горловина якого перев`язана ниткою білого кольору до кінцівок якої прикріплено бирку з пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого, в якому знаходиться предмет схожий на вогнепальну зброю, з надписом «НОМЕР_1».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.