Рішення № 82380428, 10.06.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1920/19

Провадження № 2/265/950/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Злидіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2019 року АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 21.11.2018 було складено акт № 222103 про порушення Правил користування електричною енергію побутовим абонентом ОСОБА_1 за місцем її проживання у домоволодінні АДРЕСА_1 . Оглядом на місці встановлено факт порушення Правил користування електричною енергію, а саме самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза межами приладу обліку електроенергії. Збитки, завдані енергопостачальникові, становлять 14219,28 гривень. Від відшкодування збитків у добровільному порядку відповідач ухиляється. Просив стягнути з відповідача зазначену суму.

Відповідно до ухвали суду від 05 квітня 2019 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін.

Представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Колодка В.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 також у судове засідання не прибула, надавши заяву про визнання нею пред`явленого позову у повному обсязі, просила вирішувати справу у її відсутність.

Зважаючи на наявні обставини, суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність ст орін справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24, 25, 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ N 1357 від 26.07.99 року (надалі - Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованою внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку вважається фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає у домоволодінні АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії згідно особового рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Пункти 20, 21 Правил передбачають, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Згідно із п. п. 37, 53 Правил енергопостачальник має право:

- перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку;

- вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Згідно з п. 48 споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за Методикою.

Відповідно до Акту № 222103 від 21.11.2018, складеного за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем – побутовим абонентом ОСОБА_1 , було встановлено порушення зазначених Правил, а саме самовільне підключення до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом накидання проводів навантаження на лінію електропередачі за відсутності приладу обліку електричної енергії.

Розмір нарахувань за не обліковане користування електроенергією, який було визначено відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків,спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, склав 14219,28 гривень, що підтверджено відповідним розрахунком.

Отже, з урахуванням наведеного, на підставі зібраних у справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на його користь підлягає стягненню сума вартості електричної енергії, нарахованої на підставі Акту № 222103 від 21.11.2018 у розмірі 14219,28 гривень.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від понесених ним та документально підтверджених витрат з оплати судового збору у сумі 960,50 гривень. Інша частина витрат з оплати судового збору у сумі 960,50 гривень підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.

На підставі п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281, 285 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (юр.адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, нараховану на підставі Акту № 222103 від 21.11.2018 у розмірі 14219 (чотирнадцять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 28 копійок, яку перерахувати на р/р НОМЕР_3 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» витрати з оплати судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, які перерахувати на р/р № НОМЕР_4 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268.

Повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі», ЄДРПОУ 00131268, з державного бюджету України 50 % від сплаченого ним при поданні позову судового збору у загальному розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень, що складає 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, який було внесено на рахунок № 31217206005054, отримувач платежу – Маріупольське УК/Лівобережний р-н/22030101, код отримувача – 37989721, банк отримувача – Казначейство України, код банку – 899998, на підставі платіжного доручення № 12775 від 20.02.2019.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 10 червня 2019 року.

Суддя _____