Ухвала суду № 82380328, 12.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13145/19

Провадження № 1-кс/520/6954/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рябової О.С., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Болгар А.В. про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019161480001294 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, у провадженні слідчого відділу Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019161480001294 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, 06.06.2019 року до ЧЧ Таі?ровського ВП Киі?вського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шов рапорт старшого слідчого Таі?ровського ВП Киі?вського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськіи? області леи?тенанта поліціі? Карпова М.В., про те, що в ході чергування у складі СОГ Таі?ровського ВП о 22:40 год. було здіи?снено виі?зд за адресою: м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 1Е, де відповідно до повідомлення, яке надіи?шло на лінію «102» зазначено, що працівниками патрульноі? поліціі? затримано ОСОБА_1 , 1985 р.н., якии? чинив опір. В ході огляду територіі? автостоянки «Чаи?ка» за адресою: м. Одеса, пр-т Ак. Глушка,1Е , біля паркану виявлено полімернии? пакет «MEGA SPORT» з купюрами номіналом 500 гривень з ознаками підробки, якии? викинув затримании? ОСОБА_1 Одна з купюр має серію КБ No4579484. В подальшому вказании? пакет з наявними в нбому купюрами номіналом 500 гривень, з метою проведення експертного дослідження було вилучено та опечатано для направлення на дослідження в НДЕКЦ.

Так, 07.06.2019 року було проведено огляд місця події, за адресою: м.Одеса, вул. Довга, біля будинку №123, було виявлено автомобіль, марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору,д/н НОМЕР_1 , під керуванням якого перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду зазначеного автомобіля марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 було виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

На теперішній час слідчим планується призначення криміналістичних експертиз по вищезазначеним вилученим речам.

07.06.2019 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених за місцем огляду, за адресою: м.Одеса, вул.Довга, біля будинку №123 речей.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, разом з тим від останніх надійшла заява, в якій вони просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності.

Захисник підозрюваного в судове засідання також не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування в рамках кримінального провадження здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Згідно наявної в матеріалах клопотання постанови слідчого про залучення та визнання речових доказів від 07.06.2019 року, тимчасово вилучені речі, які зазначені у клопотанні було визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №12019161480001294 від 07.06.2019 року.

На підставі викладеного, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про відповідність частини вилученого майна критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі та документи могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що з огляду на наявність необхідності в підтвердженні або спростуванні вказаного факту, свідчить про наявність необхідності в забезпеченні його збереження.

Разом з тим, в частині забезпечення збереження вилученого майна, а саме: вилучених карток клієнта бензозаправки «ОККО», магазину «МЄТРО», 2 фотокарток, 4-фішок магазину на «ОККО», старт-годинника, золотого ланцюжка, шкіряного гаманця та шкіряної сумки, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність такої необхідності, з огляду на недоведеність стороною обвинувачення обґрунтованості віднесення вказаних речей до категорії речових доказів, а тому накладення арешту на вказану частину майна є безпідставним.

На підставі викладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для його задоволення, оскільки частина вилучених речей та документів відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, а також завдання кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про накладення арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рябової О.С., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Болгар А.В. про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019161480001294 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на :

- автомобіль, марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору,д/н НОМЕР_2

- ключі від автомобілю, марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору,д/н НОМЕР_2

- два комплекти ключів ( звязка з 2 ма ключами, звязка 4 лючі та магнітній ключ)

- ключі с брелком з написм «Ducati»

- ключ - брелок «Audi»

- 200 долларів США (Дві купюри нміналом по 100 долларів DG47407084 UA, HD47941493 AU).

- Сімкарти оператора «Лайфсел» -НОМЕР_17. «lebara» -НОМЕР_18

- Стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_3

- Свідоцтво про реестрацію ТЗ на авто «AudiAG» сірого колору. Ном НОМЕР_19 серія НОМЕР_16 на імя ОСОБА_2

- Свідоцтво про реестрацію ТЗ на авто «DucatiDiavel » чорного кольору р.номер НОМЕР_4 серія НОМЕР_5 . на імя ОСОБА_3 .

- Свідоцтво про реестрацію ТЗ на авто «Mersedes- BenzML 320» чорного кольору р.номер НОМЕР_6 серія НОМЕР_7 на імя ОСОБА_4

- Свідоцтво про реестрацію ТЗ на авто «Audi А6» сірого колоьру, р.номер НОМЕР_8 серія НОМЕР_20 на імя ОСОБА_5

- Посвідчення водія на імя ОСОБА_6 11.07.1983 рн. серія НОМЕР_9

- Банківська картка «Приват банк»№ НОМЕР_10 , № НОМЕР_11

- Банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_12

- Мобільний телефон марки « Samsung» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_13 з сімкарткою оператора «Водафон» № НОМЕР_14

- Мобільний телефон марки « ASTBO » чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_13 з сімкарткою оператора «Водафон» № НОМЕР_15

- номерний знак на авто « НОМЕР_4 »

- страховий поліс на авто № АО / 0285284 ««Volkswagen Touareg» р. номер НОМЕР_1

- свідотство про реестрацію серія СХ0178703 на авто «Volkswagen Touareg», сірого кольору р.номер НОМЕР_1 на імя ОСОБА_7

- Грошові кошти в суммі 400 долларів США номіналом по 100 долларів (купюри з номерами КВ 10615047 Р, КВ 24919363 G, КВ 61742933 І, КВ87974696 А)

- Грошові кошти в суммі 1 200 гривень номіналами 500 гривень, 200 гривень, 50 гривень (500 гривень КБ 9478445; 200 гривень СЗ 1861256, ПВ 1443950, СМ 7848037; 50 гривень СУ 284196, ФЕ 8972412) та металеві монети на сумму 6 гривень 55 коп

- змив з лівої, правої рук та шиї ОСОБА_1 та запаковано у паперовий конверт білого кольору

- змив потожирової рідини з керма авто «Volkswagen Touareg» р. номер НОМЕР_1 та запаковано у паперовий конверт білого кольору

- змив потожирової рідини з коробки передач з авто «Volkswagen Touareg» р. номер НОМЕР_1 та запаковано у паперовий конверт білого кольору

- змив потожирової рідини з підголівника водійського сидіння з авто «Volkswagen Touareg» р.номер НОМЕР_1 та запаковано у паперовий конверт білого кольору

- конторольний змив який було запаковано у паперовий конверт білого кольору

- 12 слідів пальців рук вілучених на 8 відрізків липкої стрічки, які було запаковано у паперовий конверт білого кольору з авто «Volkswagen Touareg» р. номер НОМЕР_1 .

В частині накладення арешту на шкіряну сумку чорного кольору марки «Diesel», шкіряний гаманець - портмоне «Porshe Desing», карту - проїздний «Київське метро», карту кліента бензозаправки «ОККО», карту кліента мазазину «МЄТРО», 2 фотокартки, 4 фішки -монети на «ОККО» на 1 « Флеш-Ватч», смарт-годинник « AppliWatch» з гумовим браслетом, золотий ланцюжок «якірного плетіння» 585 пр-б. довжиною 60 см - відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рябову О.С.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.