Ухвала суду № 82380168, 13.06.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/504/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінчена ухваленням заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час передання справи до канцелярії суду судом встановлено наявність описки в заочному рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року в задоволенні позову акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.09.2010 року відмовлено.

Проте в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку в номері та даті укладення кредитного договору, а саме: замість вірного «№ НОМЕР_1 від 16.07.2007 року» помилково зазначено «№ б/н від 29.09.2010 року», що підтверджується матеріалами справи та відповідає мотивувальній частині вказаного рішення суду.

А отже, зазначена описка має бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року у цивільній справі № 233/504/18 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині рішення номер та дату кредитного договору «№ 76189-CRED від 16.07.2007 року».

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року у цивільній справі № 233/504/18.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя