Ухвала суду № 82380076, 12.06.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3701/19

1-кс/233/762/2019

У Х В А Л А

12 червня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., за участю секретаря Ульянцевої С.А., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Черкас К.К. про проведення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050380000667 від 02 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Черкас К.К., за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Калініч Т.А., звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВПГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050380000667 від 02 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці березня 2019 року у період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 10 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду будинку № 2 по бульв. Космонавтів у м. Костянтинівка Донецької області, з автомобіля ЗАЗ державні номери НОМЕР_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна, належного ОСОБА_1 , тим самим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Під час допиту, потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що у нього було викрадено електричний інструмент, а саме шуруповерт торговельної марки «PROCRAFT» модель PA-182 Li з кількістю акумуляторних батареї – 2 штук, напругою акумуляторної батареї – 18В у комплектації з пластиковим кейсом, двома акумуляторами та зарядним пристроєм до нього. Зі слів останнього, вказаний шуруповерт «PROCRAFT» с/н 0-600/1300 rpm він придбав 14 жовтня 2017 року за суму 1 500 гривень у новому стані, жодного разу не перебував у ремонті, на момент вчинення крадіжки знаходився у робочому стані. Крім того, потерпілий ОСОБА_1 надав копії документів на вищевказане майно, а саме гарантійний талон на шуруповерт «PROCRAFT» модель PA-182 Li, останні долучено до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, у ході досудового розслідування, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, яку провести без об`єкта дослідження, за наданими документами.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №12019050380000667 від 02 червня 2019 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №12019050380000667 від 02 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Черкас К.К., погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Калініч Т.А., про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №12019050380000667 від 02 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Проведення вказаної судової товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького НДДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість шуруповерту торговельної марки «PROCRAFT» PA-182 Li у комплектації з пластиковим кейсом, двома акумуляторами та зарядним пристроєм до нього станом на 27.03.2019?

Для проведення судової товарознавчої експертизи направити копії матеріалів кримінального провадження на підтвердження інформації, наданої потерпілим ОСОБА_1 та надати додаткові матеріали кримінального провадження при необхідності на запит.

Висновок експерта виконати на державній мові, у встановлений строк, з дотриманням Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні №575 від 07.07.2017 та направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І.Міросєді