Рішення № 82379930, 11.06.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/936/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О. В.

при секретарі Кір`як І. О.,

з участю сторін по справі:

представника позивача – Десятника В.С.

представника третьої особи – Рачкової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який проживав в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 3,26 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 23 серпня 2007 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 15 грудня 2005 року №478. Заповіту щодо розпорядження своїм майном ОСОБА_2 не залишив.

Позивач як спадкоємець за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного переоформлення спадку, який залишився після смерті ОСОБА_2 , у вигляді земельної ділянки, площею, 3,26 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивачем пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду (а.с.6).

ОСОБА_1 вказує, що право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку підтверджується доданими до справи доказами, однак вона не зверталася до нотаріальної контори з приводу подання заяви про прийняття спадщини через те, що спадщину мав успадкувати її молодший брат, як бажали за життя їх батьки. Саме він після смерті батька розпоряджався зазначеною земельною ділянкою, здавав в оренду, та отримував орендну плату. Оскільки брат ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, не оформивши спадкове майно, тому вона вирішила переоформити спадкове майно на своє ім`я. Через вказані обставини, поважаючи волю батьків, вона пропустили встановлений законодавством шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, в зв`язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не з`явилася.

Представник позивача, діючий на підставі ордеру, в судовому засіданні під час розгляду справи, доводи, викладені в позовній заяві підтримав та зазначив, що позивачем пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою з поважних причин, оскільки спадщину після смерті батька, з бажання батьків за життя, мав прийняти її молодший брат, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, так і не оформивши на себе спадкове майно. Також просить врахувати юридичну необізнаність позивача, тому просить задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Представник Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву (а.с.98), відповідно до якої просять розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечують проти розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Представник третьої особи, діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні під час розгляду справи заперечила проти задоволення позовних вимог, та пояснила, що звертає увагу суду на невідповідність відомостей про батька у свідоцтві про народження позивача, а також відсутність в документах, доданих до позовної заяви, витягів зі спадкового реєстру. Крім того зазначені в позовній заяві та оголошені в судовому засіданні представником позивача причини, по яким позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, не вважає поважними, а тому на підставі цих причин позовні вимоги не можуть бути задоволені.

Суд, заслухавши представника позивача та представника третьої особи, взявши до уваги неявку позивача та заяву представника відповідача, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Пасицели, Ананьївського району, Одеської області та зареєстрована за адресою: Одеська АДРЕСА_1 Балтський район АДРЕСА_2 с АДРЕСА_3 Гольма, згідно копії паспорту (а.с.5).

Відповідно до листа державного нотаріуса Ананьївського районної державної нотаріальної контори №1261/01-16 від 15 серпня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Що залишилась після смерті її батька ОСОБА_2 , оскільки нею пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.6).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області(а.с.7).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 23 серпня 2007 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 15 грудня 2005 року №478, ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 3,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.8).

Відповідно акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 23 грудня 2005 року ОСОБА_2 , як власнику сертифікату серії НОМЕР_2 , було передано земельну ділянку в натурі із земель колективної власності КСП «Ілліча», на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 грудня 2005 року №478, в розмірі 3,26 га, розташовану на масиві АДРЕСА_4 НОМЕР_3 НОМЕР_4 на землях колективної власності КСП «Ілліча» та складено відповідний план (а.с.9-10).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її батьками вказано – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Судом встановлено, що 26 листопада 1977 року виконавчим комітетом Мардарівської сільської ради Ананьївського району Одеської області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис №16, виданого повторно 26 квітня 2017 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, внаслідок чого її прізвище змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.12).

Згідно довідки №1044, виданої 15 серпня 2018 року Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області, померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 один(а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівка Ананьївського району Одеської області(а.с.14).

У відповідності до копії договору оренди земельної частки (паю) від 04 вересня 2002 року ОСОБА_2 передав у оренду ДП «Агросервіс» земельну частку (пай) розміром 3,44 в умовних кадастрових гектарах з відповідними правами та обов`язками сторін відповідно до умов договору. Строк дії договору 5 років(а.с.15-16).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтями 263, 264 ЦПК України, передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Так, відповідно до ст.ст.1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п.24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п.2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою. Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п.3.5 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5.

Пунктом 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено судам, що відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами є тривала хвороба спадкоємця, перебування тривалий час за межами України, перебування на строковій службі у Збройних Силах України, тощо.

Так, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, то це відповідно до вимог ст.77 ЦПК України, переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст.1270 ЦК України.

Таким чином встановлено, що позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тим, що вона є юридично необізнаною та їй не було відомо про існування шестимісячного строку для прийняття спадщини, тим, що відповідно до бажання батьків та народних звичаїв спадщину мав успадкувати її брат, який не встиг оформити спадкове майно і помер, та тим, що їй не було відомо про наявність спадщини у вигляді права власності на земельну ділянку. Враховуючи наведене, позивачем до суду не надано доказів на підтвердження поважності пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини з моменту відкриття спадщини і далі, не надано доказів того, що вона була позбавлена можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а її вимоги не ґрунтуються на доказах у справі та зазначених нормах матеріального права. Вказані позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька, на думку суду, не пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для вчинення дій щодо прийняття спадщини з дня відкриття спадщини протягом шести місяців, а крім того з дня відкриття спадщини сплинув значний проміжок часу.

Суд вважає, що в даному випадку, правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу відсутні і тому положення ч.3 ст.1272 ЦК України не можуть бути застосовані.

На підставі зазначеного, суд вважає, що підстав, для задоволення позовних вимог позивача немає, у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 13 червня 2019 року.

Головуючий суддя: Желясков О.О.

Рішення набуло законної сили «____» ____20___року.