
Справа № 234/3704/19
Провадження № 2/234/1766/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу № 234/3704/19 за позовом Краматорського навчально-реабілітаційного центру «Гайок», який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Краматорський навчально-реабілітаційний центр «Гайок» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
Згідно позову, ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виховується у Краматорському навчально-реабілітаційному центрі «Гайок». Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. ОСОБА_1 переведений до Краматорського навчально-реабілітаційного центру «Гайок» на повне державне забезпечення 27.02.2018 року з КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» згідно з рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради у м. Донецьку від 28.04.2014 року № 160, путівкою служби у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації від 07.02.2018 року № 149/1, де перебував з 14.08.2014 року по 27.02.2018 року. 26.02.2014 року мати дитини відмовилась забирати його з пологового будинку. ОСОБА_1 є дитиною з інвалідністю. За час перебування дитини у навчально-реабілітаційному центрі його мати жодного разу не відвідала свого сина, не дзвонила, долею та здоров`ям не цікавилася, матеріальної допомоги на утримання не надавала. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь малолітньої дитини ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі ј всіх видів її доходів, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала, щодо винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, до суду не з`явилася, заяв про розгляд справи у її відсутність не надала.
Зі згоди позивачки відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виховується у Краматорському навчально-реабілітаційному центрі «Гайок». Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. ОСОБА_1 переведений до Краматорського навчально-реабілітаційного центру «Гайок» на повне державне забезпечення 27.02.2018 року з КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» згідно з рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради у м. Донецьку від 28.04.2014 року № 160, путівкою служби у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації від 07.02.2018 року № 149/1, де перебував з 14.08.2014 року по 27.02.2018 року. 26.02.2014 року мати дитини відмовилась забирати її з пологового будинку. ОСОБА_1 є дитиною з інвалідністю. За час перебування дитини у навчально-реабілітаційному центрі його мати жодного разу не відвідала свого сина, не дзвонила, долею та здоров`ям не цікавилася, матеріальної допомоги на утримання не надавала. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь малолітньої дитини ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі ј всіх видів її доходів, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З огляду на вказане, беручі до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача заявлені в позові аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 215, 223, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Краматорського навчально-реабілітаційного центру «Гайок», який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Донецьк, РНОКПП- НОМЕР_2 (особовий рахунок:№ НОМЕР_3 , відкритий в територіально відокремленому без балансовому відділенні № 10004/0286 філії - Донецьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702) аліменти на його утримання у розмірі ј заробітку всіх видів доходів відповідача, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.03.2019 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков
Судове рішення № 82379919, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 17.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/3704/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: