
Справа № 263/5361/18
Провадження № 2-п/263/39/2019
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
11 червня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла дана заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.08.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись з вказаною заявою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Згідно ст. 2,3,4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
В поданій заяві заявниця посилається на те, що вона вже зверталась до суду з аналогічною заявою про перегляд заочного рішення суду від 28.08.2018 року, проте дану заяву їй було повернуто ухвалою від 25.02.2019 року, яку вона отримала лише 10.06.2019 року.
В той, же час в матеріалах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мається розписка заявниці про отримання вказаної ухвали від 25.02.2019 року 24.04.2019 року, проте жодних поважних причин про пропуск строку звернення до суду з даною заявою саме з 24.04.2019 року заявниця не зазначає.
Крім того, відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України - до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 285, 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки заяви, а саме: надати всі необхідні докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та сплатити судовий збір.
Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Хараджа
Судове рішення № 82379806, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/5361/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: