Ухвала суду № 82379732, 13.06.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3759/19

1-кс/264/1382/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., за участі секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Даглі Є.К. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «АзовЕлектроСталь», Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь та Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, згідно з яким в провадженні Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050800001008 від 07.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

06.06.2019 року звернувся громадянин ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) із заявою про вчинене правопорушення за фактом невиплати йому заробітної плати керівництвом ПрАТ «АзовЕлектроСталь» на загальну суму 117610,82 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі 910/4518/16, позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ПрАТ «АзовЕлектроСталь» на користь останнього заборгованість по заробітній платі 50947,97 грн., компенсацію за втрату частини заробітної плати 9417,09 грн., середній заробіток 57245,76 грн. та судові витрати 1762, 00 грн. і видано відповідний судовий наказу у порядку ст. 327 ГПК України.

Також, заявник просить перевірити обіг коштів на розрахункових рахунках ПрАТ «АзовЕлектроСталь», оскільки йому відомо що через певну схему працівники вказаного підприємства отримують заробітну плату від ТОВ «Азовська сталеплавильна компанія».

Прокурор просив надати тимчасовий доступ до:

- наказу про призначення на посаду та звільнення з посади, відомостей нарахування та виплати заробітної плати, табелів обліку робочого часу відносно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період заборгованості; відомостей (інформації) зміст котрих має банківську таємницю контрагентів, суми, дати, зазначення платежу по всім банківським рахункам підприємства на паперовому носії за період з 11.07.2018 року по день пред`явлення ухвали до виконання; наказу про призначення на посаду генерального директора ПрАТ «АзовЕлектроСталь», протоколу загальних зборів ПрАТ «АзовЕлектроСталь» про призначення генерального директора, витягу з статуту ПрАТ «АзовЕлектроСталь» щодо повноважень генерального директора та контракти з генеральним директором; рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі 910/4518/16 та судового наказу на виконання вказаного рішення суду відносно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ); договорів (з додатками та доповненнями) укладі між ПрАТ «АзовЕлектроСталь» та ТОВ «Азовська сталеплавильна компанія» протягом 2018-2019 років, які перебувають у володінні ПрАТ «АзовЕлектроСталь»;

- зведеного виконавчого провадження щодо ПрАТ «АзовЕлектроСталь (ЄДРПОУ 25605170); документів (відомостей) щодо отримання рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі 910/4518/16 та судового наказу на виконання вказаного рішення суду відносно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

- інформації щодо розрахункових рахунків ПрАТ «АзовЕлектроСталь (ЄДРПОУ 25605170) відкритих у банківських установах із зазначенням назви та МФО банку, номеру розрахункового рахунку, валюти рахунку, дати відкриття, типу операцій, дати взяття на облік та дати закриття; відомості щодо отриманих доходів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2014 року по теперішній час, які перебувають у володінні Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області та можливість вилучення копій вказаних документів.

Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь та Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Представник ПрАТ «АзовЕлектроСталь» до судового засідання не з`явився, надав заперечення на клопотання в якому просив відмовити у його задоволенні та заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі із врахуванням доводів, викладених у запереченні.

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, серед іншого, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий (прокурор) повинен вказати яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають речі (документи), тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Водночас частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні, зокрема доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні перелічені в ст. 91 КПК України.

Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може вважатися обґрунтованим лише у разі наявності в ньому відомостей про обставини, які підлягають встановленню в кримінальному провадженні (виходячи зі складу злочину, за яким ведеться досудове розслідування), а також обґрунтування того, що конкретний документ чи річ, тимчасовий доступ до яких планується отримати, з великим ступенем імовірності можуть містити фактичні дані на підтвердження певного елементу предмета доказування у відповідному провадженні.

Наведені норми закону в клопотанні, що розглядається, не дотримані. Вимагаючи доступу до значного переліку різноманітних документів, прокурор обмежився загальними формулюваннями про те, що зазначені в клопотанні документи необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, кола винних осіб, часу, місця, виявлення обсягу наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановлення осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначення обсягу вини кожного з них, для правильної і неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності.

За таких обставин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволене бути не може.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Даглі Є.К. про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Мирошниченко Ю.М.