Ухвала суду № 82379731, 13.06.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 514/403/19

Провадження № 1-в/492/47/19

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В. І.,

за участю:

секретаря судового засідання Каширної О. Г.,

прокурора Стойкової Г.Ю.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Арцизі Одеської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 про застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від покарання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014160430000520 від 02.10.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керпінень, Гинчештського району, Республіки Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 12.03.2009 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 17.01.2014 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, судимість якого не знята і не погашена в законному порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Кисса В.І. про застосування до засудженого ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав, просив його задовольнити. Повідомив суд про те, що наслідки звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» йому відомі і він просить застосувати положення вказаного Закону.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Кисса В. І. про застосування до засудженого ОСОБА_1 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було засуджено 12.03.2009 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Вироком Тарутинського районного суду Одеської області 17.01.2014 року ОСОБА_1 було засуджено до 4 місяців арешту за ч. 2 ст. 185 КК України, судимість якого не знята і не погашена в законному порядку.

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 23.05.2019 року затверджено угоду про примирення від 14 березня 2019 року, укладену між представником потерпілого Туркаленко О. І. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирався та вирок на час подання клопотання не набрав законної сили.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Відповідно до ст. 13 цього Закону, його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення у період з червня 2013 року по серпень 2013 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

У той же час у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.2013 року, якій не виповнилося 18 років та щодо якої засуджений не позбавлений батьківських прав.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_1 засуджений за злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, згоду засудженого ОСОБА_1 на застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. 86 КК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Кисса Віктора Івановича про застосування до засудженого ОСОБА_1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 23 травня 2019 року покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України № 1810-VІІІ від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області