Постанова № 82379209, 12.06.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5953/19

Провадження № 3/219/2191/2019

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

12 червня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 02.10.2001 Ворошиловським РВ МВ УМВС України у м. Донецьк, керівника ПАТ «Макіївський завод металевих конструкцій», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2019 начальником відділу податку на прибуток Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області Малаховою Р.М. складено протокол про адміністративне правопорушення № 45 про те, що за результатами камеральної перевірки своєчасності узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2019 року ПАТ «Макіївський завод металевих конструкцій», код ЄДРПОУ 01412265, акт від 30.05.2019 року №102/05-99-42-04/01412265, керівником якого є ОСОБА_1 , встановлення про вчинення правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2019 року у сумі 8 080 грн. по граничному терміну сплати 20.05.2019 року. Фактично платіжне доручення на сплату податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток по граничному терміну сплати надано 21.05.2019 року (платіжне доручення №582 від 21.05.2019 року на суму 8 080 грн.), чим порушено пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами і доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Але в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що просить розглядати справу без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 45 від 31.05.2019 року та актом ГУ ДФС у Донецькій області від 30.05.2019 року №102/05-99-42-04/01412265 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток за 1 квартал 2019 року ПАТ «Макіївський завод металевих конструкцій», код ЄДРПОУ 01412265.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,визначеному цією статтею, а саме п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят п`ять/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. (платіжні реквізити для перерахування судового збору - отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, р/р: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко