Вирок № 82379142, 12.06.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/758/19

ВИРОК

іменем України

12 червня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

за участю прокурора Клименка В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження №12019060060000141 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Учали Учалинського району Башкирської АССР Росії, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні осіб не має, працюючого інспектором охорони ТОВ "Боярд 9", раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.186 ч.1 Кримінального кодексу України,-

встановив:

31 січня 2019 року, близько 03.26 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ТОВ "АТБ-Маркет" магазин "Продукти-744", який розташований по вул. Героїв Чорнобиля, 2 у м.Коростені Житомирської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно з корисливих спонукань, знехтував тим, що в приміщенні вище вказаного магазину знаходяться працівники, підійшов до полиці, де знаходилися спиртні напої та відкрито викрав одну пляшку віскі марки "Jack Daniels 40%", об`ємом 0,5 л, вартістю 317 грн 52 коп, після чого, тримаючи викрадене майно в правій руці, ігноруючи зауваження працівників магазину, почав бігти в напрямку виходу з приміщення вищевказаного магазину та покинув його, в результаті чого довів свій злочинний умисел до кінця, тим самим заподіявши ТОВ "АТБ-Маркет" магазин "Продукт-744" матеріальної шкоди на загальну суму 317 грн 52 копійки.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений за ст.186 ч.1 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що все зазначене в обвинувальному акті відповідає дійсним обставинам, які він не оспорює. У скоєному щиросердечно розкаюється та просив суд його суворо не карати.

Представник потерпілого Демиденко П.В., в поданій до суду заяві просив розглядати кримінальне провадження без його участі, при призначенні покарання поклався на розсуд суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу.

Обираючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає, як повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, не одружений, на утриманні осіб не має, визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, раніше не судимий, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання, що не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку положення статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.186 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: скляну пляшку віскі марки "Jack Daniels 40%", об`ємом 0,5 л (яку передано для зберігання магазину ТОВ "АТБ-Маркет") - залишити власнику цього майна; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації "DVD-R 16X", об`ємом пам`яті 4,7 Gb - залишити зберігати при матеріалах провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду у відповідності з вимогами статті 394 частини 2 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк