Ухвала суду № 82378975, 13.06.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12635/18

1-кп/295/754/19

УХВАЛА

Іменем України

13.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді Зіневич І.В.

секретаря судового засідання Білінської Л.С,

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по об`єднаних кримінальних провадженнях №12018060020003732 від 08.09.2018р., №12018060020003420 від 21.08.2018р., №12019060020000898 від 28.02.2019р., №12019060020001665 від 18.04.2019р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Цьомика І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Нагорної Н.І.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки він закінчується. В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу, так як обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, оскільки він раніше судимий, обвинувачується у скоєнні злочинів, вчинених під час іспитового строку.

Обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, зазначив, що буде проживати в гуртожитку, де раніше проживав.

Захисник підтримала позицію свого підзахисного.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 19.04.2019р. слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.06.2019р.

Наступне судове засідання призначено на 19.07.2019р., тобто розгляд справи продовжується, судове слідство не закінчено.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, вчинених під час іспитового строку, не має офіційного джерела доходів, а тому з урахуванням вказаних обставин, суд встановлює, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого і на даний час продовження тримання ОСОБА_1 під вартою на 2 місяці є доцільним.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 серпня 2019року.

Суддя І.В.Зіневич