Рішення № 82378566, 11.06.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/280/18

Провадження № 2/191/93/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Кухар Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 191/280/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 року з Дніпровського апеляційного суду до Синельниківського міськрайонного суду надійшла цивільна справа № 191/280/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради з ухвалою судової палати Апеляційного суду від 17.05.2019 року, якою вищезазначену справу повернуто Синельниківському міськрайонному суду для ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом першої інстанції не вирішено питання стосовно судових витрат.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд вважає розгляд справи проводити у відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, однак при ухваленні вищезазначеного рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо стягнення судового збору з відповідача на користь позивача за вимогою про позбавлення батьківських прав та щодо стягнення з відповідача на користь держави судовий збір за вимогою про стягнення аліментів, оскільки ці питання не були вирішені при ухвалені судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення та доповнити резолютивну частину рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 року наступним текстом:

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь держави в особі: Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 копійок.

На додаткове рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Копію додаткового рішення направити сторонам у справі для відома.

Суддя: Д. О. Кухар