Постанова № 82378394, 12.06.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3886/19

3/214/1351/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби (ДФС) України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «КАЗБЕГ», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №53176/04-36-57-41 від 16.04.2019 року ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «КАЗБЕГ», код 31123135, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Юнацька, буд. 1 офіс 1 допустила несвоєчасну сплату податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість №9047324877 від 19.03.2018 року (несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обов`язкових платежів)у сумі 41 592,75 грн. по терміну сплати 30.03.2018 року, фактично сплачено 29.05.2018 року ; податкова декларація з податку на додану вартість №9072183861 від 19.04.2018 року у сумі 35036,00 грн. по терміну сплати 30.04.2018 року, фактично сплачено 29.05.2018 року; податкова декларація з податку на додану вартість №9097510554 від 21.05.2018 року у сумі 41 257,70 грн. по терміну сплати30.05.2018 року, фактично сплачено 26.06.2018 року. Уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9098904535 від 22.05.2018 року у сумі 492,60 грн. по терміну сплати 22.05.2018 року, фактично сплачено 29.05.2018 року; уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку із виправленням самостійно виявлених помилок №9134697305 від 04.07.2018 року у сумі 99917,55 грн. по терміну сплати 04.07.2018 року. Фактично сплачено 17.08.2018 року; податкова декларація з податку на додану вартість №9146942952 від 17.07.2018 року у сумі 339 131,05 грн. по терміну сплати 30.07.2018 року, фактично сплачено 21.09.2018 року, податкова декларація з податку на додану вартість №9174264729 від 17.08.20185 року, фактично сплачено 21.09.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, вину визнала, у скоєному розкаялась.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне №53176/04-36-57-41 від 16.04.2019 р., копією акту камеральної перевірки №21718/04-36-12-12/31123135 від 16.04.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ «КАЗБЕГ» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто в контексті ст. 14 КУпАП є посадовою особою, міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Разом з тим, ст. 23 КупАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше адміністративному стягненню не піддавалась, вчинене нею правопорушення усунено, платежі сплачено, що свідчить про його малозначність, тому суд вважає за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст. 163-2, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Cуддя Н.Г. Гринь