Ухвала суду № 82378287, 13.06.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1254/18

Провадження № 1-кс/0186/356/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 червня 2019 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

секретар - Лиман Н.П.,

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040380000398 від 03 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12 червня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040380000398 від 03 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в провадженні Першотравенського ВП перебуває кримінальне провадження №12018040380000398 від 03 серпня 2018 року по ч.2 ст.191 КК України з приводу того, що службові особи ТОВ "Геоїд" (ЄДРПОУ 20266846) під час виконання робіт з капітального ремонту покрівлі навчальних закладів міста Першотравенська протягом 2018 року, зловживаючи службовим становищем, умисно завищили вартість виконаних робіт та привласнили кошти місцевого бюджету, чим завдали майнової шкоди місцевому бюджету, розмір якої встановлюється.

В ході досудового розслідування в міському відділі освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради було здійснено виїмку договорів, що стосуються капітального ремонту шиферної покрівлі ЗОШ №03 та капітального ремонту м`якої покрівлі ЗОШ №5 в м.Першотравенську Дніпропетровської області, укладених між останнім та ТОВ "Геоїд", а саме: договір №46 від 13 квітня 2018 року та договір №106 від 31 травня 2018 року, а також дефекті акти, на підставі яких укладалися вказані договори, розрахунки договірної ціни по вказаних договорах, оригінали кошторисної документації до вказаних договорів, оригінали актів виконаних робіт за формою КБ-2В по цих договорах, оригінали довідок про вартість виконаних робіт та витрати за формою КБ-3, копії платіжних доручень щодо оплати виконаних робіт по вказаних договорах.

При ознайомленні з вказаними документами, виникла необхідність у підтвердженні того, що дійсно в актах за формою КБ-2В та КБ-3 стоїть підпис директора ТОВ "Геоїд" - ОСОБА_1 .

10 червня 2019 року слідчим було винесено постанову про відібрання зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , але останній від надання вказаних зразків відмовився, про що надав відповідну заяву.

Таким чином, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просить на дослідження експерту направити й інші документи, що містять підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причини смерті.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 03 серпня 2018 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040380000398, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Нем`ятого Романа Костянтиновича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12018040380000398 від 03 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) чи виконаний підпис в "Акті приймання виконаних робіт (довідка КБ-2в), датовані 07 травня 2018 року, 30 липня 2018 року, 02 липня 2018 року, 20 червня 2018 року" , "Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (довідка КБ-3), датовані 07 травня 2018 року, 30 липня 2018 року, 02 липня 2018 року, 20 червня 2018 року" від імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати "Акти приймання виконаних робіт (довідка КБ-2в), датовані 07 травня 2018 року, 30 липня 2018 року, 02 липня 2018 року, 20 червня 2018 року", "Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (довідка КБ-3), датовані 07 травня 2018 року, 30 липня 2018 року, 02 липня 2018 року, 20 червня 2018 року" та інші документи, що містять підпис ОСОБА_1 .

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України і відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Нем`ятому Роману Костянтиновичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.А.Янжула.