Рішення № 82378172, 30.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1138/19

Провадження № 30

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання –Снаткіна Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного окремого провадження цивільну справу ЄУ № 185/1138/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що " ОСОБА_2 " (російською), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - " ОСОБА_2 " (російською), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про вчинення нотаріальної дії, на що останньому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 з його померлою матір`ю - " ОСОБА_2 " (російською), так як в свідоцтві про народження заявника прізвище зазначено російською ( ОСОБА_3 ), а в паспорті громадянина України українською – Політавкін, російською - ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02.12.2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене окреме провадження з викликом сторін по вищевказаній заяві.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , російською " ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Бєлорецьк, Республіки Башкортостан РФ – заявник.

Російською « ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , месторождения г. Белорецк, Башкирская АССР, в графе мать – ОСОБА_2 », шо підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.04.1993 року, квартира АДРЕСА_1 належить (російською) – ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (російською) « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умерла ІНФОРМАЦІЯ_5 в г. Пенза РФ».

З перелічених документів вбачається, що ОСОБА_1 та російською мовою"Полетавкин Валерий Дмитриевич" одна людина, оскільки дані про дату та місце народження зі свідоцтва про народження та паспорта співпадають, а розбіжність в написанні прізвища заявника виникло при перекладі з російської мови на українську.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом зазначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт того, що (російською) « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Керуючись:ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що (російською) « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ПавлоградськийМВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області,(код ЄДРПОУ:33370913), знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 47.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко