Рішення № 82378123, 28.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10046/18

Провадження № 2/185/1336/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/10046/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» -Яківчик С.В.,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14485 грн. 08 коп. та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», посилається на те, що 08.10.2013 року між Акціонерним товариством «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 8393 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки відповідно до якого, було надано кредит у сумі 22900,00 грн., зі сплатою 10,5 % річних за користування кредитом. Відповідно до договору відповідач зобов`язався щомісячно не пізніше 25 числа сплачувати всі платежі за кредитом. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 18.09.2018 року виникла заборгованість на загальну суму 14485 грн. 08 коп., яка складається заборгованість за основним боргом - 11545 грн. 65 коп., заборгованості за нарахованими відсотками 69 грн. 40 коп., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 2223 грн. 12 коп., три проценти річних від суми заборгованості 646 грн. 91 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи думку представник позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що сторони в судове засідання не з`явились фіксування судового процесу, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 08.10.2013 року між Акціонерним товариством «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 8393 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Відповідно до додаткового договору № 1 до договору № 8393 п. 1.1.4. відповідачу було надано кредит у сумі 22900,00 грн., зі сплатою 10,5 % річних за користування кредитом.

Відповідно до вищевказаного додаткового договору п. 4.4. відповідач зобов`язався щомісячно не пізніше 25 числа сплачувати всі платежі за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.09.2018 року виникла заборгованість на загальну суму 14485 грн. 08 коп., яка складається заборгованість за основним боргом - 11545 грн. 65 коп., заборгованості за нарахованими відсотками 69 грн. 40 коп., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 2223 грн. 12 коп., три проценти річних від суми заборгованості 646 грн. 91 коп.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦКзобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.5,12,13, 81,89,141,258,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: вул. Р. Люксембург, м. Краматорськ, Донецька область, ЄДРПОУ 09334702, заборгованість за кредитним договором № 8393 від 08.10.2013 року в розмірі 14485 грн. 08 коп., яка складається заборгованість за основним боргом - 11545 грн. 65 коп., заборгованості за нарахованими відсотками 69 грн. 40 коп., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 2223 грн. 12 коп., три проценти річних від суми заборгованості 646 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: вул. Р. Люксембург, м. Краматорськ, Донецька область, ЄДРПОУ 09334702, судові витрати у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочногорішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко