Ухвала суду № 82378078, 13.06.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3537/19

№ 1-кс/183/1415/19

13 червня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Морозової Ю.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.06.2019 року за № 12019040350000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозова Ю.О. звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2019 року приблизно о 19 годині 24 хвилин у лісопарковій зоні неподалік кафе «Голівуд», розташованого на території Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, приблизно в 10 метрах від стежки виявлений труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Вказаний факт 01.06.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до ЄРДР за № 12019040350000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування на місці події вилучені такі речі: мобільний телефон чорного кольору «Huawey P Smart+», поліетиленовий пакет блакитного кольору, 2-ві порожні пляшки з-під пива, пачка з-під цигарок синього кольору марки «ЛМ лофт», запальничка блакитного кольору, сумка чоловіча чорного кольору, ключі, складний ніж, годинник, чоловічій ремінь, рулон клейкої стрічки, пластикова кредитна картка банка «ПриватБанк». Крім того з трупу вилучені такі речі: кайданки, пакет для сміття з голови, маска медична з голови трупа, на поверхні яких є нашарування гнилої плоті трупа та личинки.

Крім того на місці події вилучений недопалок цигарки марки «ЛМ лофт».

Вказані речі були розкидані безпосередньо біля трупа ОСОБА_1 З метою встановлення чи є на поверхнях вищевказаних речей сліди біологічного походження та в подальшому встановлення їх походження, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий Морозова Ю.О. не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 01.06.2019 року до ЄРДР за № 12019040350000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; протоколом огляду трупа від 31.05.2019 року.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Морозової Ю.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.06.2019 року за № 12019040350000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертній установі, а саме: КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованої за адресою: пл. Соборна, 14, м. Дніпро.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

На розгляд експертів питання:

- який генотип ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- встановити генотип біологічних слідів на зовнішній поверхні кайданків, недопалку цигарок марки «ЛМ лофт», горлечка пляшки з-під пива «BlueRibbon», горлечка пляшки з-під пива «Старопрамен», вилучених в ході огляду місця події 31.05.2019 року?

- чи співпадає генотип померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генотипами встановленими на зовнішній поверхні кайданків, недопалку цигарок марки «ЛМ лофт», горлечка пляшки з-під пива «BlueRibbon», горлечка пляшки з-під пива «Старопрамен», вилучених в ході огляду місця події 31.05.2019 року, або іншою особою?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

У відповідності з Наказом Міністерства юстиції України № 1722/5 від 30.07.2010 року «Про затвердження переліків рекомендованої науково-технічної та довідкової літератури, що використовується під час проведення судових експертиз» додатком № 18 до зазначеного наказу затверджений «Перелік науково-технічної та довідкової літератури, що використовується при проведенні експертиз молекулярно-генетичної ідентифікації».

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.06.2019 року за № 12019040350000986, з обов`язковим зазначенням використаних методик та літератури проведення судової експертизи.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозову Ю.О. надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.06.2019 року за № 12019040350000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; запечатані речові докази, а саме: 2-ві порожні пляшки з-під пива, недопалок цигарки марки «ЛМ лофт», кайданки.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозовій Юлії Олександрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк