Ухвала суду № 82377427, 13.06.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/63/19

№ провадження 2/208/346/19

УХВАЛА

13 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Корнієнко К.Є.,

за участі:

представника позивача – Сокуренко Х.С. (довіреність від 03.01.2019 року № 9-06/7);

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Бабенко О.А.(ордер серії ДП № 1861/27 від 02.05.2019 року);

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Органа опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради Сокуренко Христини Сергіївни про залучення третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР», -

встановив:

08.01.2019 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов позов Органа опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів».

26.04.2019 року з боку позивача уточнено позовні вимоги, згідно до яких Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради пред`явив позовні вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якими просить:

-позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів на кожну дитину, але не меншому 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними 18-річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання;

- стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину, але не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними 18-ти річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.05.2019 року за клопотання представника позивача Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради Сокуренко Христини Сергіївни, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, залучено Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам`янської міської ради, який розташований за адресою: 51909, область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Білоруський проїзд, будинок№4А, де перебували малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.05.2019 року з боку ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подано зустрічна позовна заява до адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «про визнання незаконним та скасування розпорядження», згідно до якої просить:

- визнати незаконним та скасувати Розпорядження адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «про негайне відібрання від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 59-р від 15.04.2019 року, винесене заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів міського голови, головою ОСОБА_6 ..

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.05.2019 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «про визнання незаконним та скасування розпорядження», який був об`єднаний в одне провадження з первісним позовом Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-ої особи на стороні позивача, без самостійних вимог щодо предмету спору - Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам`янської міської ради «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів».

28.05.2019 року з боку представника позивача за первісним позовом Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради Сокуренко Х.С. подано клопотання про залучення в якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» (код 25726293, 49000, м. Дніпро, вулиця Петрозаводська, № 371-А), з підстав перебування малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у зазначеному закладі, та для представництва та захисту інтересів малолітньої дитини.

В судовому засіданні представником позивача, за первісним позовом, підтримано клопотання та пояснено, що данні викладені в клопотання є актуальними на час його розгляду, а тому просила його задовольнити, залучив 3-ю особу до участі у справі.

Відповідач та представник відповідача, за первісним позовом, просили прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухав сторони, дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на те, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, є обґрунтованим так як малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває у Комунальному закладі «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» (код 25726293, 49000, м. Дніпро, вулиця Петрозаводська, № 371-А), що стороною відповідача не оспорювало ся, а тому з метою забезпечення всебічного та неупередженого розгляду справи, з метою представництва інтересів малолітньої особи, та захисту її прав, клопотання є таким що відповідає інтересам дитини та вимогам ЦПК України, та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Органа опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради Сокуренко Христини Сергіївни про залучення третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР», - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, за первісним позовом: Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» (код 25726293, 49000, м. Дніпро, вулиця Петрозаводська, № 371-А).

Третій особі направити копію ухвали, копію первісного позову та зустрічного позову , із додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.