Ухвала суду № 82377401, 12.06.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3627/19

2/212/1955/19

У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

встановив:

26 квітня 2019 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Зазначена позовна заява, ухвалою судді від 06 травня 2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06 травня 2019 року направлялася на адресу позивача. Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про усунення недоліків – 28 травня 2019 року.

12 червня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов додаток до позовної заяви ОСОБА_1 проте у встановлений законом строк недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуто. Позивачем не вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку.

Крім того, заявляючи вимоги про зобов`язання Жовтневого відділу РАЦС КМУЮ внести зміні до актового запису про народження дитини, позивачем не визначено процесуальний статус сторони у спорі вказаного державного органу, не зазначено його повної назви, адреси, поштового індексу та засобів зв`язку за наявності.

Також позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, та не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Заявляючи вимоги про визнання батьківства, позивачем не додано до позову жодних доказів на підтвердження факту народження дитини, зокрема 08 квітня 2010 року ОСОБА_2 , як на це посилається позивач. Відсутні посилання на докази на підтвердження обставин внесення до актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Згідно ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позивач сплативши на виконання ухвали про усунення недоліків від 06 травня 2019 року судовий збір, в підтвердження чого надав відповідну квитанцію, не усунув усі інші зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.175, 177,185,260 ЦПК України суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 12 червня 2019 року.

Суддя: М.Д. Власенко