Ухвала суду № 82377278, 03.06.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12420/18

Провадження № 2/201/2509/2019

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

03 червня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 (третя особа – Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяжень,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28.05.2019р. з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Автокредит Плюс» до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 (третя особа – ДП «Інформаційний центр» МЮ України) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяжень, які були 29.05.2019р. передані в провадження судді Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ТОВ «Автокредит Плюс», юридична адреса якого: м. Дніпро, пр-т Праці, буд. 2-Т та відповідачем ПАТ «КБ «Надра», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Артема, буд. 15, а також відповідачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Третя особа ДП «Інформаційний центр» МЮ України. Предметом спору є усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяжень, з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, а саме згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

Запит на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, справа визнана судом малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дату судового засідання визначено з урахуванням основної щорічної відпустки судді Ткаченко Н.В. з 07.08.2019р. по 17.09.2019р.

Заяв і клопотань, від позивача разом з позовом до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/12420/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 (третя особа – Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяжень.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 30 хв. 03 жовтня 2019р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.