Ухвала суду № 82377263, 07.06.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

07.06.2019

Справа № 201/18149/17

Провадження № 2-п/201/42/2019

У Х В А Л А

про залишення без руху

заяви про перегляд заочного рішення

07 червня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.06.2018р. по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 (третя особа-Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області) про стягнення надміру виплачених грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 03.06.2019р. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.06.2018р. по цивільній справі за позовом УПСЗН Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 (третя особа - Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області) про стягнення надміру виплачених грошових коштів.

Одночасно, відповідачкою подано клопотання про поновлення строку на подачу заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, вважаю за можливе в його задоволенні відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, а також може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (аналогічне міститься у ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

В пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану фізичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Подаючи заяву про звільнення від сплати судового збору, відповідачка посилається на те, що за 2019р. вона не отримує дохід, на підтвердження чого надала сформовану 03.06.2019р. довідку ПФУ.

Разом з тим, дана довідка взагалі не містить інформації про доходи за 2019р. і останній звітний рік, за який вказаний дохід це 2018р.(сума доходу за рік 39 091грн. 50коп.).

Крім того, інших доказів на підтвердження майнового стану (банківських документів про відсутність рахунків, довідки податкового органу, тощо) суду не надано.

Враховуючи, що розмір судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення становить 384грн. 20коп., що не перевищує 5% розміру річного доходу позивачки за попередній календарний рік, а також приймаючи до уваги, що інших доказів, які підтверджують відсутність у неї доходів ( довідки банку, податкової) не надано, то в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вважаю за можливе на підставі ст. 185, ч. 6, 7 ст. 285 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, становить 384грн. 20коп.

З огляду на те, що даною ухвалою в задоволенні клопотання відповідачки про звільнення від сплати судового збору відмовлено, то пропоную їй подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 384грн. 20коп.

Крім того, пропоную позивачці виправити описки по тексту заяви, оскільки заявляючи вимоги про перегляд заочного рішення від 04.06.2018р., по всьому тексту заяви, в тому числі і в прохальній частині, датою винесення рішення вказано 04.06.2019р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.06.2018р. по цивільній справі за позовом УПСЗН Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 (третя особа - Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області) про стягнення надміру виплачених грошових коштів, надавши відповідачці строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 285, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.06.2018р. по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 (третя особа - Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області) про стягнення надміру виплачених грошових коштів- залишити без руху, і запропонувати відповідачці усунути недоліки протягом 3(трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною і повертається відповідачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.