Рішення № 82377225, 13.06.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6703/19

Провадження № 2/201/2587/2019

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

13 червня 2019 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження транспортного засобу та зобов`язання зняти всі обтяження з транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк», Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження транспортного засобу та зобов`язання зняти всі обтяження з транспортного засобу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями частини 2 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Так, місцезнаходженням відповідача АТ КБ «Приватбанк» відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, а місцезнаходженням відповідача Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» є місто Дніпро, Центральний район, пр. Дмитра Яворницького, буд. 104-А. Відповідач ОСОБА_2 згідно із позовною заявою зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що місцезнаходженням відповідачів не є Соборний район міста Дніпра, а тому справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем знаходження Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи».

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження транспортного засобу та зобов`язання зняти всі обтяження з транспортного засобу передати на розгляд до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.О. Демидова