Ухвала суду № 82377155, 13.06.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/236/19

Провадження № 1-кс/175/1090/19

Ухвала

Іменем України

13 червня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Новік Л.М.,

при секретарі – Сапай О.Г.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Пашковського С.В., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041440000022 від 04 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, обґрунтовуючи вимоги тим, що 04.04.2019 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшли матеріали з УПН ГУНП в Дніпропетровській області про те, що громадянин "М" відомості про якого не підлягають розголошенню в порядку ст.222 КПК України незаконно виготовляє особливо небезпечний наркотичний засіб "опій" та збуває його за грошову винагороду особам з числа наркозалежних, на території Дніпровського району Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до збуту наркотичних засобів «опій ацетильований», причетний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.06.3019 в період часу з 10:55 год. до 12:25 год. під час проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено: медичні шприці об`ємом по 3 мл. заповнені рідиною коричневого кольору з яких 14 шт. заповнені до відмітки 2 мл., 3 шт. заповненні до відмітки 3 мл., 3 шт. заповнені до відмітки 1 мл., 2 шт. порожні з залишками рідини та 1 медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений до відмітки 5 мл., які упаковано в номерний сейф-пакет «Україна НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ» № НОМЕР_1 . Також було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано в номерний сейф-пакет «Україна НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ» № НОМЕР_2 , 5 сліп-пакетів пакетів з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, які упаковано в номерний сейф-пакет «Україна НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ» № НОМЕР_3 , та скляна банка з кристалічною речовиною зі специфічним запахом схожою на марганцівку опечатано у поліетиленовий пакет.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Пашковського С.В., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041440000022 від 04 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів – задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженню №42019041440000022 від 04 квітня 2019 року, експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити наступні запитання:

-чи є рідина коричневого кольору, що міститься в медичних шприцах об`ємом по 3 мл. з яких 14 шт. заповнені до відмітки 2 мл., 3 шт. заповненні до відмітки 3 мл., 3 шт. заповнені до відмітки 1 мл., 2 шт. порожні з залишками рідини та 1 медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений до відмітки 5 мл. вилучені та упаковані у сейф-пакет №7134550 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

-чи є речовина рослинного пошкодження зі специфічним запахом вилучена та упакована у сейф-пакет №7134549 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

-чи є порошкоподібна речовина зеленого кольору, що міститься в п`ятьох сліп пакетах, вилучених та упакованих у сейф-пакет №7134548 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

-якщо так, то якими саме і яка їх вага?

-чи є кристалічна речовина в скляній банці зі специфічним запахом вилучена та опечатана у поліетиленовий пакет наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором та чи може вона бути використана в процесі виготовлення або для зберігання, наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів?

Для дослідження експерту надати: копію протоколу обшуку від 10.06.2019, та речові докази у номерних сейф-пакетах «Україна НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та поліетиленовий пакет.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М. Новік