Ухвала суду № 82377122, 07.06.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

07.06.2019

Справа № 201/13325/18

Провадження № 2/201/2560/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (третя особа – ОСОБА_2 ) про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 04.06.2019р. після скасування Дніпровським апеляційним судом ухвали від 10.12.2018р. про надіслання справи за підсудністю, надійшла вищевказана цивільна справа.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачу слід зазначити чи звертався він із заявою про вжиття заходів забезпечення позову (доказів) до подачі позовної заяви.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України пропоную позивачу в позовній заяві зазначити у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст. 95 ЦПК України, пропоную позивачу подати вказані у додатку до позовної заяви докази завірені належним чином.

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, пропоную позивачу зазначити в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести (перелік витрат передбачений ст. 133 ЦПК України) у зв`язку з розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження що позивачем не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви позивачем не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи, а тому пропоную усунути цей недолік.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (третя особа – ОСОБА_2 ) про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (третя особа – Григор`єва Юлія ОСОБА_3 ) про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.