Ухвала суду № 82376443, 12.06.2019, Рожищенський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
12.06.2019
Номер справи
158/1137/19
Номер документу
82376443
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 158/1137/19 Провадження №1-кп/167/57/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

з участю прокурора - Панасюка В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Лисюка В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019030100000121 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019030100000121 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 діб. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено максимальний строк покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, зважаючи на достатність доказів його вини та тяжкість покарання, те що останній ігнорував виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який був обраний під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.03.2019 року, просить застосувати відносно останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати інший, більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_1 винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується, даних про його особу, який ніде не працює, не має постійного джерела доходу, проте має постійне місце проживання, доведення прокурором обставин, передбачених п.п.1, 2, ч.1 ст.194 КПК України і наявність ризиків передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_1 захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені п.2. ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 205 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.08.2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 у певний період доби, зокрема з 22.00 год. до 06.00 год., без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає - АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 передати для виконання органу Національної поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч

Попередній документ : 82341566
Наступний документ : 82376462