Ухвала суду № 82375677, 13.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Київ № 640/3981/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотанням представника позивача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендгруп"

до Головного управління Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування ппр від 07.12.2018 року №0063081404,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендгруп" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 07.12.2018 року №0063081404.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Через канцелярію суду 02.04.2019 року позивачем подано клопотання, у прохальній частині якого представник позивача просить, долучити до матеріалів справи рішення Ради бізнес-омбудсмена від 06.03.2019 року та проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні за участі представника позивача.

Ознайомившись із клопотанням, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).

Відповідно до статті 167 КАС України 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Судом встановлено, що клопотання від 02.04.2019 року подано ОСОБА_1 за довіреністю від 04.03.2019 року №б/н, яку видано директором ТОВ «Лендргуп» В . П . Кошлак.

Водночас, дослідивши зміст долученої до клопотання копії вказаної довіреності, судом встановлено, що у другому реченні абзацу 1 довіреності в частині зазначення відомостей щодо паспорта ОСОБА_1 у даті видачі зазначено «« 27» вереснпя 2004 року».

Крім іншого, довірителем вказано, що позивач уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси товариства, зокрема, у адміністративних судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, «з приводу оскарження податкового повідомлення-рішення №00630811404 від 07.02.2018 року, в той час, як предметом спору у цій справі є оскарження податкового повідомлення - рішення №0063081404 від 07.12.2018 року.

Також, копію довіреності засвідчено безпосередньо ОСОБА_1 , в той час, як відповідно до змісту цієї довіреності, такими повноваженнями його не наділено.

Враховуючи викладене, клопотання подано неуповноваженим представником позивача.

Отже, клопотання від 11.05.2019 року, підписане ОСОБА_1 від імені ТОВ «Лендгруп», подано з недотриманням частини десятої статті 44 та пункту 7 частини першої статті 167 КАС України.

Крім іншого, клопотання в частині проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін не обґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись частиною другою статті 167 КАС України, клопотання представника позивача від 11.05.2019 року підлягає поверненню останньому без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання від 11.05.2019 року повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна