Ухвала суду № 82375106, 13.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" червня 2019 р. Справа № 480/324/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шостхім" про повернення судового збору по адміністративній справі № 480/324/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шостхім" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа № 480/324/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шостхім" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товарів від 03.01.2019 №KT-UA805000-0002-2019 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 04.01.2019 №UA805210/2019/00003.

09.04.2019 ТОВ "Шостхім" звернулось до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 02.05.2019 позовну заяву, за клопотанням позивача, залишено без розгляду.

06.06.2019 ТОВ "Шостхім" звернулось до суду із заявою про повернення судового збору, в якій позивач просить повернути йому судовий збір в розмірі 1921,00 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд відмовляє в її задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, судовий збір повертається у разі залишення заяви без розгляду. Винятками із загального правила є випадки:

- заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності;

- неподання позивачем витребуваних судом матеріалів;

- за його (позивача) заявою (клопотанням).

Таким чином, у разі якщо позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, судовий збір у такому випадку не повертається.

Судом встановлено, що позовна заява залишена без розгляду ухвалою суду від 02.05.2019 на підставі заяви ТОВ "Шостхім", поданої 09.04.2019.

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений ТОВ "Шостхім" при подачі позовної заяви не підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що питання про повернення судового збору з бюджету по справі № 480/324/19 вже вирішувалось судом під час прийняття рішення, про що зроблено відповідний висновок в ухвалі суду від 02.05.2019 про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 143, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Шостхім" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2019 року.

Суддя С.М. Глазько