Ухвала суду № 82374549, 11.06.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2019 року м. Житомир справа № 240/8435/19

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги,зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , у якій просить:

1) визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДФС у Житомирській області про сплату боргу (недоїмки) від 22.03.2019 року №Ф-19712-51 суми боргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 83216 (вісімдесят три тисячі двісті шістнадцять ) грн 24 коп;

2) визнати протиправною бездіяльність ГУ ДФС у Житомирській області, яка виразилась у не прийнятті у ФОП ОСОБА_1 звіту про суми добровільних внесків, передбачених договором про добровільну участь, які підлягають сплаті, та суми доплат з Таблицею 3 Відомостей про збільшення або зменшення сум зобов`язань за страховими внесками за результатами проведеної перевірки, та зобов`язати ГУ ДФС у Житомирській області надати можливість здачі нового звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску (Додаток 5) за 2018 рік.

Суддя, перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року передбачено, що за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 грн.

Позивачем фактично заявлено дві вимоги:

- перша вимога майнового характеру щодо оскарження вимоги ГУ ДФС у Житомирській області №Ф-19712-51 на суму 83216, 24 грн, ставка судового збору за яку становить 832,16 грн.

- дві вимоги немайнового характеру, зазначені в пункті 2 цієї ухвали, які випливають одна з одної, ставка судового збору за які становить 1921 грн.

Враховуючи, наведене, ставка судового збору за подання до суду цього позову в цілому становить 2753,16 грн.

З урахуванням сплаченого позивачем судового збору в сумі 1536,80 грн, судовий збір в розмірі 1216,36 грн має бути сплачений за наступними реквізитами: призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УК у м.Житомирі/Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34310206084009; наявність відомчої ознаки “84” Окружні адміністративні суди; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050); код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В прохальній частині позову ОСОБА_1 просить зобов`язати ГУ ДФС у Житомирській області надати можливість здачі нового звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску (Додаток 5) за 2018 рік.

Водночас, з урахуванням заявленої вимоги "визнати протиправною бездіяльність ГУ ДФС у Житомирській області, яка виразилась у не прийнятті у ФОП ОСОБА_1 звіту...", вимога "зобов`язати ГУ ДФС у Житомирській області надати можливість здачі нового звіту..." є некоректною та з неї випливає, що вона стосується обов`язку саме відповідача здати новий звіт.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору в розмірі 1216,36 грн;

- позовної заяви, в прохальній частині якої узгодити вимогу "зобов`язати ГУ ДФС у Житомирській області надати можливість здачі нового звіту..." із вимогою "визнати протиправною бездіяльність ГУ ДФС у Житомирській області, яка виразилась у не прийнятті у ФОП ОСОБА_1 звіту...".

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова